Решение по делу № 5-94/2015 от 16.01.2015

Материал №5-94/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

<адрес> районный суд <адрес> (расположенный по адресу: 299004, г. Севастополь, <адрес>) в составе:

    председательствующего судьи - ФИО1,

    при секретаре судебного заседания - ФИО4,

    рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда г. Севастополя материалы административного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес>/1849 от 03.12.2014, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес> была выявлена ФИО3, которая, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом выполняет обязанности по обучению сына ФИО5, заведомо зная, что ее сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прогуливает занятия в Севастопольской общеобразовательной школе 1-3 ступеней № №, не реагирует должным образом на вызовы администрации ОШ № № за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2, имеющейся в материалах дела об административной ответственности, ходатайств в адрес суда от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно пояснений правонарушителя ФИО2, которые имеются в в материалах дела, она обязуется усилить контроль за посещением сына занятий в школе. Кроме того, пояснила, что ее сын ФИО5 обучается в 7-ом классе общеобразовательной школы № №. За текущий учебный год ФИО5 несколько раз не посещал занятия в школе, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2014, пропустил занятия в связи с болезнью, кроме того, в последующем также пропускал занятия в школе, на что приносил записки за ее подписью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствовал на занятиях в школе по причине болезни (бронхита), однако документально подтвердить данный факт у нее нет возможности, указала, что по данному пропуску занятий в школе справку возьмет позднее в больнице № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 находится дома и не посещает занятия в школе, в связи с тем, что его покусала соседская собака. Больничный лист открыт в Городской больнице № № Утверждает, что по месту жительства их посещала классный ФИО6 с психологом, которым она объяснила сложившуюся ситуацию. По выздоровлению ее сына ФИО5 обязуется предоставить в школу справку. От проверки жилищно-бытовых условий проживания ее ребенка ФИО5 отказалась.

В своих объяснениях несовершеннолетний ФИО5, которые он дал в присутствии ФИО2, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, подтвердил, что его укусила соседская собака, в связи с чем он не посещает занятия в школе.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение директора ОШ № ФИО7, адресованное начальнику ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, которым администрация ОШ № просит помощи в работе с семьей ФИО10, обращая внимание на что, несовершеннолетний ФИО5 состоит на внутришкольном учете по причине постоянных пропусков занятий без уважительных причин. Родители не выполняют свои родительские обязанности в отношении своего сына ФИО5 Комиссия школы неоднократно посещала адрес проживания ФИО5, однако дверь никто не открыл, местонахождение и состояние здоровья ребенка администрации школы неизвестно.

Одновременно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/1849 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 1);

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сообщением директора ОШ № (л.д. 3);

- докладной запиской (л.д. 4);

- актом посещения семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом посещения семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- актом посещения семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснением ФИО5 (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 (л.д. 9);

- характеристикой на имя ФИО2, согласно которой ФИО3 характеризуется отрицательно: склонна к употреблению спиртных напитков, по месту жительства между ФИО2 и ФИО8 часто происходят конфликты на бытовой почве (л.д. 14).

Представленные доказательства судом признаются достаточными, относимыми, достоверными, допустимыми подтверждающими вину в совершении ФИО2 административного правонарушения, которое выразилось как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 при совершении ею правонарушения, судом признается наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, а также, признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что усматривается из пояснений ФИО2, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 при совершении ею правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность правонарушения: посягательство на права граждан, ее личность, характеризующуюся отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, потому суд считает возможным применить к ФИО2 наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Учитывая личность ФИО2, характеризующуюся отрицательно, и обстоятельства смягчающие административную ответственность, оснований для применения к ФИО2 наказания в виде предупреждения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

ИНН 7706808307

Код ОКТМО: 67000000

Р/счет 40101810167110000001

в Отделении Севастополь, г. Севастополь

БИК 046711001

КПП 920401001

КБК 18811690010016000140

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО11