ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО-Югра 31.03.2016 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Фадеева М.Е.,
при секретаре Шпырко А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л.,
подсудимого Захарова А.А.,
защитника - адвоката Бойко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Захарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.А. незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: летом 2009 года Захаров А.А., находясь на берегу реки <данные изъяты>, расположенной на расстоянии одного километра в западном направлении от <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований статьи 9 (лицензирование приобретения оружия и патронов к нему) Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 19.07.2011 года), не имея соответствующей лицензии на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, приобрел 16 патронов калибра 5,6 мм и умышленно, незаконно хранил их у себя в избе, расположенной на <адрес> до момента изъятия. 24.12.2015 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут у Захарова А.А. в избе сотрудниками полиции были изъяты 16 патронов калибра 5,6 мм. Согласно справки об экспертном исследовании №96 от 28.12.2015 года, 16 патронов являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм, кольцевого воспламенения, боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы.
Кроме того, Захаров А.А., не имея специального разрешения органов внутренних дел, летом 2009 года, в неустановленный день, находясь на берегу реки <данные изъяты>, расположенной на расстоянии одного километра в западном направлении от <данные изъяты>, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел бездымный охотничий порох промышленного изготовления и умышленно, незаконно хранил его у себя в избе, расположенной на расстоянии пяти километров в северо-западном направлении от <адрес> до момента изъятия. 24.12.2015 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут охотничий порох, массой 104 грамм, был изъят сотрудниками полиции у Захарова А.А. в избе. Согласно справки об экспертном исследовании №1064 от 30.12.2015 года представленное вещество, содержащееся в ёмкости, является пироксилиновым порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию.
Подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Бойко Е.А. согласна постановить приговор в отношении Захарова А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л. согласна постановить приговор в отношении Захарова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Захарова А.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Захаров А.А. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Захаровым А.А. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Захаровым А.А. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Захарова А.А. по факту хранения патронов – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов; по факту хранения пороха – по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обвинение по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Захаров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания Захарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом на территории Российской Федерации боеприпасов и взрывчатых веществ и направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Захарова А.А., судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Захарова А.А., характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая отношение Захарова А.А. к содеянному, его раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, считает возможным его исправление без изоляции от общества.
С учетом имущественного положения подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Захарову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
Окончательное наказание Захарову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает возможным применить к окончательно назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
С учетом возраста и трудоспособности Захарова А.А., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Учитывая состояние здоровья Захарова А.А., <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Оснований для освобождения Захарова А.А. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.
Суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банку с порохом, массой 104 грамм, три гильзы от патронов калибра 5,6 мм, тринадцать патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2200 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 104 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░