Решение по делу № 2-274/2024 от 01.02.2024

УИД 11RS0006-01-2024-000183-55 Дело № 2-274/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И,,

с участием представителя истца К.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 15 февраля 2024г. гражданское дело по исковому заявлению К.С.И. к П.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., указывая в обоснование своих требований, что она, является единственным собственником жилого помещения. дд.мм.гггг. в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С августа 2018 г. ответчик выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снят, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением не имеет. Какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчику проживать в данном жилом помещении отсутствуют. Истец возражает против пользования ответчиком указанным жилым помещением и регистрации ответчика по указанному жилому помещению. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости выписаться из указанного жилого помещения, тем не менее, по настоящее время ответчик не предпринял никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета в жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика урегулировать вопрос в досудебном порядке. Истец, как собственник жилого помещения вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным помещением.

Заявлением от дд.мм.гггг. представитель истца уточнила заявленные требования, просила снять с регистрационного учета П.С.Г. по адресу: ....

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца К.Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик П.С.Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К.М.С. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ пояснила, что показания давать желает, истец приходится ей матерью, ответчик является отцом её ребенка, ранее они вместе проживали. В спорную квартиру ответчик был прописан по её просьбе, вместе проживали до 2018 года, брак не регистрировали, по какому сейчас адресу он проживает ей неизвестно.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение по состоянию на дд.мм.гггг., в квартире, помимо истца, зарегистрированы: К.М.С. – дочка, П.С.Г. – зять, П.Е.С. – внучка.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг., на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг., К.С.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Также ответчик, по смыслу ст.ст. 30,31 Жилищного Кодекса РФ, не является членом семьи истца, который в настоящее время является собственником жилого помещения. Ответчик выехал из квартиры истца.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

В адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о снятии с регистрационного учета, полученное ответчиком лично дд.мм.гггг., и оставленное им без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 02.02.2024, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., у ответчика П.С.Г. прекратилось в связи с добровольным выездом из указанного жилого помещения, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.С.И. к П.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать П.С.Г. дд.мм.гггг. года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снять его в указанной квартире с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий –                         Т.М.Брагина