Решение по делу № 33-771/2019 от 18.01.2019

Судья Кравцова Ю.Н. Дело № 33-771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Кучминой А.А.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» на определение Кировского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», действуя в интересах Прытковой Т.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Центр» о взыскании ущерба, причиненного заливом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец, ссылаясь на переименование ответчика в ходе судебного разбирательства, уточнил наименование ответчика ООО УК «Восток».

02 августа 2018 года определением суда произведена замена ответчика с ООО УК «Центр» на ООО УК «Восток».

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 21 августа 2018 года с ООО УК «Восток» в пользу Прытковой Т.А. взыскан ущерб, причиненный заливом, расходы, компенсация морального вреда, штраф.

ООО УК «Восток» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на поддачу апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ООО УК «Восток» отказано в восстановлении пропущенного срока на поддачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО УК «Восток» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов жалобы указано на неизвещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в котором было постановлено оспариваемое решение, а также несвоевременное получение копии решения суда.

В письменных возражениях Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», действуя в интересах Прытковой Т.А., просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2018 года по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу нахождения ООО УК «Восток» направлено извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Прытковой Т.А., к ООО УК «Восток» о взыскании ущерба, причиненного заливом, назначенном на 11 час. 00 мин. 21 августа 2018 года (л.д. 115, 125, 129).

Согласно списку № 5-03.08.2018 внутренних почтовых оправлений от 07 августа 2018 года в адрес ООО УК «Восток» (г. Саратов, ул. Аткарская, д. 45/47) было направлено извещение на 21 августа с почтовым идентификатором 41097326734488 (л.д. 129). 20 августа 2018 года адресатом было получено извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097326734488 (л.д. 130).

Из протокола судебного заседания от 21 августа 2018 года следует, что мотивированное решение суда от 21 августа 2018 года будет изготовлено 27 августа 2018 года (л.д. 132).

01 сентября 2018 года в адрес ответчика, не присутствующего в судебном заседании направлена копия решения суда, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 137), а также выпиской из почтового реестра (л.д. 171).

Согласно почтовому реестру почтовое отправление с копией решения суда по делу № 2-4224/18, направленное ООО УК «Восток» по адресу: г. Саратов, ул. Аткарская, д. 45/47, имеет почтовый идентификатор 41097326770011 (л.д. 171).

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097326770011 подтверждается факт получения адресатом копии решения 07 сентября 2018 года (л.д. 179).

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 августа 2018 года истек 27 сентября 2018 года.

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 11 октября 2018 года.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 августа 2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не было представлено.

Приведенные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания и несвоевременном получением копии решения суда, не могут быть признаны уважительными, поскольку ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию решения суда получил 07 сентября 2018 года. Судебная коллегия приходит к выводу, что срок с момента получения решения является достаточным для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а ответчиком не представлено доказательств, объективно препятствующих ему своевременно подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законом срок.

На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется, нормы процессуального права при разрешении вопроса о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда нарушены не были.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 21 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи