Решение по делу № 2-3611/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-3611/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                               14 апреля 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Жеребцовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жеребцовой З. Т. к Макееву Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова З.Т. обратилась в суд с иском о признании Макеева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявила об отказе от иска.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 26).

Ответчик – Макеев Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 21). Почтовая корреспонденция возращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 25).

Третье лицо – Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 22).

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно Решению исполнительного комитета Коминтерновского районного совета народных депутатов г. Воронежа от 22.05.1994 года (№) гр. (ФИО1) в связи с расторжением брака с гр. (ФИО2) на основании решения собрания уполномоченных (протокол от 15.05.1984 г.) принят в члены ЖСК «Северный-14» на две комнаты, площадью 21,3 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес>, состав семьи 2 человека (он – слесарь завода ТМП, Макеев Г.А. – сын, 1967 года рождения). За гр. (ФИО2) закреплена в кооперативе комната, площадью 17,2 кв.м., в трехкомнатной квартире <адрес>, состав семьи 2 человека (она – уборщица электромеханического завода, (ФИО3) - мать) (л.д. 12).

В настоящее время истица является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) ввиду завещания супруга (ФИО1) только 53/100 долей в общей собственности, что соответствует площади закрепленных за умершим комнат (л.д.11).

Ответчик, постоянно зарегистрированный в квартире <адрес> по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21), как указывает сама истица проживает в комнате свой матери (ФИО2)

Таким образом, учитывая, что отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жеребцовой З. Т. от иска к Макееву Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Прекратить производство по иску Жеребцовой З. Т. к Макееву Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева