Решение по делу № 2а-6504/2018 от 06.06.2018

Дело № 2а-6504-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     12 июля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Токареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, суд

установил:

Административный истец МРИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику Токареву А.В. мотивируя свои требования тем, что в связи с несвоевременной уплатой суммы налога ответчику были начислены пени в период с 2 декабря 2016 года по 7 февраля 2017 года в размере 4 рубля 81 копейка, в связи с несвоевременной уплатой суммы транспортного налога были начислены пени в период с 2 декабря 2016 года по 7 февраля 2017 года в размере 84 рубля 30 копеек, в адрес ответчика как налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 212 рублей, недоимки по транспортному налогу в размере 3719 рублей со сроком добровольной уплаты до 21 марта 2017 года, до момента обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по недоимке по транспортному налогу в размере 3719 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84 рубля 30 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 212 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Токарев А.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции России, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. З ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 данной статьи. В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик Токарев А.В. является собственником недвижимого имущества – квартиры, а также транспортных средств отраженных в налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика Токарева А.В. по недоимке по транспортному налогу составляет 3719 рублей, пени по транспортному налогу составляют 84 рубля 30 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц составляют 212 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц составляют 4 рубля 81 копейку.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога в установленные сроки, ему были направлены требования: об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, которые исполнены не были.

5 июня 2017 года мировым судьей по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с Токарева А.В. указанной задолженности, который был отменен по заявлению Токарева А.В. определением мирового судьи от 6 декабря 2017 года.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ МРИ ФНС России № 5 по PC (Я) административному ответчику направлено уведомление об уплате налога:

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога, ответчику были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на дату подачи административного искового заявления задолженность по пени, а также налогу не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о взыскании с Токарева А.В. задолженности по пени и налогу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Токареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Токарева Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по недоимке по транспортному налогу в размере 3719 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84 рубля 30 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 212 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 81 копейку.

Взыскать с Токарева Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___