Решение по делу № 2-806/2018 от 14.09.2017

Дело № 2-806/18

25 июня 2018 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Латышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» к Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаеву С.Г., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 63635,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2109,07 рублей, указав, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Х на основании договора социального найма от 14.01.2015 года. Совместно с должниками по указанному адресу зарегистрированы ХХХ. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В период с 01.04.2014 года по 31.05.2017 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в СПб, задолженность ответчика перед истцом составляет 63635,62 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с должников Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г., Петровой Т.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 16.02.2017 года в сумме 37792,13 рублей. Также просила взыскать солидарно с Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г. сумму задолженности за период с 17.02.2017 года по 31.05.2017 ода в сумме 7843,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Латышева Е.Г. в судебное заседание явилась, наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не оспаривала. Пояснила, что между истцом и Латышевой Е.Г. было заключено соглашение о погашении задолженности, которое она исполняет.

Ответчики Гудиева Л.В., Ермолаев С.Г., Петрова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту их регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х на основании договора социального найма от 14.01.2015 года. Совместно с должниками по указанному адресу зарегистрированы ХХХ. (л.д. 8).

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч.3 ст.67 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан ежемесячно и полностью ее вносить с момента заключения договора социального найма.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Определением мирового судьи судебного участка СПб от 10.08.2017 года отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании солидарно в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 16.02.2017 года в сумме 55792,13 рублей, с должников Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г., Петровой Т.В., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 17.02.2017 года по 31,05.2017 года в размере 7843,49 рублей с должников Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.04.2014 года по 31.05.2017 года, общая сумма задолженности составляет 45635,62 рублей (л.д. 10-11), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика Латышевой Е.Г., о том, что между Латышевой Е.Г. и истцом было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не является основанием для отказа в заявленных требованиях истца, при этом суд учитывает, что указанное соглашение иными должниками не подписывалось.

Поскольку истцу при обращении в суд с требованиями имущественного характера была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме – 1569,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г., Петровой Т.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района СПб» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 года по 16.02.2017 года в сумме 37792 рубля 13 копеек.

Взыскать солидарно с Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района СПб» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 17.02.2017 года по 31.05.2017 года в сумме 7843 рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с Латышевой Е.Г., Гудиевой Л.В., Ермолаева С.Г., Петровой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1569 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: