Решение по делу № 2-1527/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/21 по иску Двесвянниковой Людмилы Алексеевны, Дресвянникова Василия Владимировича, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дресвянникова Дениса Васильевича, к Администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБПОУ МО «Чеховский техникум» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБПОУ МО «Чеховский техникум» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Между тем, истцы, представитель истцов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истцы дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а также не представили в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Двесвянниковой Людмилы Алексеевны, Дресвянникова Василия Владимировича, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дресвянникова Дениса Васильевича, к Администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБПОУ МО «Чеховский техникум» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт