Решение по делу № 2-3430/2022 от 11.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002476-05 Дело № 2-3430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Симакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 марта 2022 г. гражданское дело по иску Симакова Владимира Сергеевича к Ветошкину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Симаков В.С. обратился в суд с иском к Ветошкину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Симаковым В.С. (займодавец) и Ветошкиным Д.В. (заемщик) 15.08.2021 заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора Ветошкин Д.В. получил от Симакова В.С. денежные средства в сумме 130000 рублей и обязался вернуть их в срок до 14.10.2021.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 130000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом за период с 15.08.2021 по 15.03.2022 составила 6485,75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 15.03.2022 составила 5045,06 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3879 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Симакова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Ветошкина Дмитрия Васильевича в пользу Симакова Владимира Сергеевича денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5045 (пять тысяч сорок пять) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 15.03.2022