Решение по делу № 5-221/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-221/2022

УИД 27RS0020-01-2022-000420-13

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шевелева Семена Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.12.2021 в 20 ч. 50 мин. Шевелев С.В., в нарушение постановления главы администрации Краснодарского края от 21.05.2021, а также постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2021 № 659 находился в здании железнодорожного вокзала Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, без средств индивидуальной защиты – маски медицинской. В период функционирования на территории Краснодарского края «Повышенной готовности» ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Солнцевским районным судом г. Москвы 11.03.2021 к наказанию в виде штрафа, совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

В судебное заседание, назначенное на 10.02.2022, Шевелев С.В. не явился, согласно телефонограмме, номер мобильного телефона, имеющийся в материалах административного дела, не доступен.

Таким образом, судья, исходя из требований закона, был лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2022, Шевелев С.В. не явился, сведения о доставке смс сообщения отсутствуют.

Судом принимались меры к его извещению о дате, месте и времени рассмотрения административного материала путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. Направленное в адрес указанного лица судебное извещение возвращено адресату по причине истечения срока хранения. Таким образом, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, т.е. Шевелев С.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам на основании поданных ими заявлений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, срок давности привлечения Шевелева С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца, который подлежит исчислению с учетом положений части 5 статьи 4.5 названного Кодекса.

Вмененное Шевелеву С.В. административное правонарушение является длящимся, срок давности по нему начинает течь в соответствии с положениями части 2 статьи 4.5 КоАП РФ с 07.10.2021.

Шевелевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства.

Данное ходатайство определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.10.2021 удовлетворено, материалы дела направлены для рассмотрения в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Материалы настоящего дела получены Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 30.11.2021.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.12.2021 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении возращены в Сочинское ЛУ МВД России на транспорте на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Определением начальника полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от 27.12.2021 дело в отношении Шевелева С.В. направлено по подведомственности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

09.02.2022 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Шевелева С.В. поступило в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения Шевелева С.В. к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения начал исчисляться с 07.10.2021, приостанавливался с 25.10.2021 по 30.11.2021 и истек 11.02.2022.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении Шевелева Семена Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  А.С. Дорогая