Решение от 17.11.2021 по делу № 12-295/2021 от 28.10.2021

Дело № 12-295/2021

35RS0019-01-2021-002350-74

РЕШЕНИЕ

    17 ноября 2021 года                                                                                               г. Сокол

     Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу Вереницына Д.Г. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вереницын Д.Г. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере                   5 000 рублей 00 копеек, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, Вереницын Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере             5 000 рублей 00 копеек.

Вереницын Д.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в которой указал, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством не управлял, поскольку оно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передано Потапову М.П. Ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – неполучение копии постановления.

Вереницын Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал в полном объеме, пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство Хендэ Санта FE Потапову М.П., после указанной даты транспортное средство в его владение и пользование не поступало; в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял Потапов М.П.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном судье отзыве выразил несогласие с жалобой Вереницына Д.Г., указал, что заявителем не представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством находилось во владении или пользовании другого лица. Просил судью жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица ЦАФАП.

Свидетель Потапов М.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им и Вереницыным Д.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Санта FE, государственный регистрационный номер №, с указанной даты транспортное средство поступило в его владение и пользование; в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял он.

Судья, заслушав Вереницына Д.Г., показания свидетеля Потапова М.П., исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года копия обжалуемого постановления направлена Вереницыну Д.Г. по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ №) копия постановления возвращена отправителю по истечении срока хранения 24 августа 2021 года.

Из материалов дела также следует, что на обращение Вереницына Д.Г. в УМВД России по Вологодской области об отмене постановления заявителю                  01 октября 2021 года дан ответ, в котором указано, что постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу, должностные лица органов внутренних дел не правомочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, Вереницын Д.Г. указал на отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности и неполучение копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанное, то, что Вереницын Д.Г. действуя добросовестно, реализуя право на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, первоначально обратился к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП, впоследствии в суд, судья считает возможным восстановить Вереницыну Д.Г. срок обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, признавая причины пропуска срока обжалования постановления и решения уважительными. <данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года в 22 часа 15 минут на 6,700 километре автодороги Сокол-Харовск-Вожега (Сокольский район Вологодской области) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксирован выезд автомобиля Хендэ Санта FE, государственный регистрационный знак №, на полосу, предназначенную для встречного движения, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вереницын Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» собственником транспортного средства Хендэ Санта FE, государственный регистрационный знак №, с 03 августа 2019 года является Вереницын Д.Г.

Судье в обоснование доводов о совершении административного правонарушения не Вереницыным Д.Г. представлены:

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный               Вереницыным Д.Н. (продавец) и Потаповым М.П. (покупателем), согласно которому покупатель приобрел у продавца вышеуказанное транспортное средство;

копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми Потапов М.П. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и которыми установлено, что Потапов М.П. управлял транспортным средством Хендэ Санта FE, государственный регистрационный номер №.

Свидетель Потапов М.П. предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подтвердил факт нахождения автомобиля в его пользовании и владении 05 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что 05 августа                2021 года в 22 часа 15 минут в момент фиксации административного правонарушения автомашиной Хендэ Санта FE, государственный регистрационный знак №, Вереницын Д.Г. не управлял.

Изложенное исключает наличие в действиях Вереницына Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения Вереницына Д.Г. от административной ответственности.

Постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Вереницына Д.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░                    ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░               5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                                 ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░