Решение по делу № 2-1660/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 июня 2016 года                                                                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2016 по иску Федосеева С.В. к акционерному обществу акционерной страховой компании «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом и КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в пользование Кооператива. В соответствии с условиями договора, истец передал Кооперативу свои личные сбережения в размере ........ руб. Договор между истцом и Кооперативом не расторгнут, обязательства по возврату денежных средств Кооперативом до настоящего времени не исполнены, остаток основного долга (без начисленных процентов), составляет ........ руб.

Ответственность Кооператива перед истцом, за неисполнение (ненадлежащее исполнении) договора застрахована в АО АСК «Инвестстрах», по страховому полису от Дата. Денежные средства кооперативом не возращены.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, взысканию с АО АСК «Инвестстрах» в пользу истца подлежат: страховое возмещение по страховому полису от Дата в размере ........ руб. (........ руб. страховая сумма - ........ руб. безусловная франшиза).

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения: по страховому полису от Дата в размере ........ руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому полису от Дата в размере ........ руб., неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф.

Истец Федосеев С.В., представитель третьего лица КПК «Экспресс деньги» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гаркуша Н.Н., по доверенности от Дата исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Чумаков Д.С., по доверенности от Дата, просил суд отказать в удовлетворении требований истца. В обоснование возражений на исковое заявление указал, что страховым случаем по заключенному между сторонами договору страхования является банкротство КПК «Экспресс деньги», вследствие которого истцу причинены убытки. В настоящее время не имеется доказательств, что КПК «Экспресс деньги» признан банкротом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела Дата между Федосеевым С.В. и КПК «Экспресс деньги» был заключен договор №.

Согласно п. 1.1-1.4 договора № от Дата истец (пайщик) передает кооперативу личные денежные сбережения в общей сумме ........ руб. на срок по Дата, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование по ставке ........% годовых от суммы переданных личных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора. В соответствии с п. 2.3.1 договора, пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию предусмотренную данным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил, внес личные денежные средства в размере ........ руб. в кассу КПК «Экспресс деньги», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

При этом, КПК «Экспресс деньги» денежные средства в установленный договором срок истцу не возвратил.

Дата Федосеев С.В. обратился в кооператив с заявлением о возврате личных сбережений, переданных по договору № от Дата.

Дата КПК «Экспресс деньги» направил истцу уведомление о том, что в связи с недостатком денежных средств КПК «Экспресс деньги» не имеет возможности выплатить начисленную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. По состоянию на Дата задолженность КПК «Экспресс деньги» перед Федосеевым С.В. по возврату личных сбережений составляет ........ руб.

Дата КПК «Экспресс деньги» на требования Федосеева С.В. о досрочном возврате личных сбережений направил истцу уведомления о том, что в связи с недостатком денежных средств КПК «Экспресс деньги» не имеет возможности возвратить ему личные сбережения и выплатить начисленную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. По состоянию на Дата задолженность КПК «Экспресс деньги» перед Федосеевым С.В. по договору № от Дата составляет ........ руб.

Данные обстоятельства никем не оспариваются. До настоящего времени денежные средства Федосееву С.В. не возращены.

Согласно страховому полису, выданному АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ» от Дата, между страховщиком и КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» (страхователь) заключен договор страхования, объект страхования: неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора на сумму ........ руб. Срок действия договора: с Дата по Дата. Согласно условиям страхования на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности – банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам.

Дата Федосеев С.В. обратился в АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив копию страхового полиса, квитанцию об уплате страховой премии, договор передачи личных сбережений, уведомление кооператива, требование о досрочном возврате личных сбережений.

Уведомлением от Дата Федосееву С.В. было разъяснено, что из представленных документов не усматривается наступления страхового случая, предусмотренного полисом.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от Дата в отношении КПК «Экспресс деньги» введена процедура банкротства наблюдение, сроком до Дата.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 полиса предусмотрено, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и Пайщика обстоятельствам.

Страховой полис применительно к правилам ст. 944 ГК РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный договор.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом анализа обстоятельств дела в совокупности, включая буквальное толкование условий, изложенных в страховом полисе, учитывая, что доказательств признания КПК «Экспресс деньги» банкротом в период действия страхового полиса № от Дата суду не представлено (таким доказательством, в данном случае, может быть решение арбитражного суда о признании кооператива банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования (полис серии № от Дата) не наступил, в связи с чем, оснований для возложения ответственности на АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ», за неисполнение обязательств КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» по договору передачи личных сбережений пайщика в пользование от Дата, не имеется.

Сам по себе факт не возврата сбережений истца не свидетельствует о неплатежеспособности КПК «Экспресс деньги». Доводы истца о наступлении страхового случая, которым является отсутствие денежных средств в кооперативе, сводятся к неверному толкованию условий договора страхования, т.к. сам договор страхования такого условия наступления страхового случая не содержит.

Кроме того, представитель истца указывает, что в связи с Предписанием Центрального Банка РФ был установлен предельный размер процентной ставки по займам членов кредитных потребительских кооперативов размере ........% в день. Ранее процент по займам составлял ........ % в день, в связи с чем, деятельность кооператива стала убыточной.

Однако п. 5.7 договора предусмотрено, что возможно изменение действующих программ привлечения денежных сбережений в одностороннем порядке в зависимости от макроэкономической обстановки в стране и иных факторов, обеспечивающих сбережение личных средств пайщиков. Истец подписал данный договор без оговорок.

Таким образом, изменение предельной ставки по займам нельзя отнести к страховому случаю, предусмотренному договором страхования, так как данные обстоятельства не обладают признаками вероятности и случайности, поскольку это было предусмотрено в договоре № от Дата.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Федосеева С.В. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому полису серия № от Дата в размере ........ руб. следует отказать.

При этом, требования истца о взыскании неустойки в размере ........ руб. не подлежат удовлетворению как производные.

С учетом отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                                               ░░░░░░ ░.░.