Решение по делу № 2-1714/2018 ~ М-1430/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2018 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО "Бурятзолото" о признании акта ... недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать недействительным акт формы ... от ***, обязать ответчика оформить и выдать на руки истцу <данные изъяты>., взыскать расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец и его представитель не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Бурятзолото" о признании акта ... недействительным в части оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

            Судья                                                                                             О.В. Мотошкина