Решение по делу № 1-412/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-412/2022

61RS0017-01-2022-002588-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя Красносулинского городского прокурора

Ростовской области - Свитенко А.В.,

подсудимого – Белоцерковского В.В.,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Белоцерковского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 июля 2016 года, с учетом постановления Кирово-Черепецкого районного суда Кировской области от 15.08.2018 года, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.11.2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Белоцерковский В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 часов по 15.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, <адрес>, сорвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный прозрачный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 54,13 г., что соответствует значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Белоцерковский В.В. выше названное наркотическое средство незаконно хранил при себе в правом и левом карманах джинсовых брюк, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Белоцерковский В.В. в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель Красносулинского городского прокурора Свитенко А.В. и защитник, адвокат Филина Э.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Белоцерковский В.В., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоцерковского В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Белоцерковскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Белоцерковского В.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Белоцерковский В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Белоцерковскому В.В., является признание вины, раскаяние, явка с повинной (объяснение Белоцерковского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты>), наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белоцерковскому В.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белоцерковскому В.В., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, учитывая выше изложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Белоцерковского В.В. не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только лишением его свободы, с отбыванием назначенного наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительных колониях строгого режима.

Принимая решение о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ. При этом по мнению суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие явки с повинной, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 с.68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания осужденного Белоцерковского В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного Белоцерковского В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, 3 ст.68 УК РФ, суд

приговорил:

Белоцерковского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белоцерковскому В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2022 года.

Засчитать осужденному Белоцерковскому В.В., в силу ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 19.10.2022 года, то есть с момента его заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, где находится - полимерный прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), массой 54,13 г., остаток после проведения исследования составляет 53,13 г.; два полимерных прозрачных пакета с тампонами со смывами с правой и левой руки Белоцерковского В.В.; один полимерный прозрачный пакет с образцом марлевого тампона - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного Белоцерковского В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов