Решение по делу № 2-374/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Карякиной А.С.,

с участием истца Гальцева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гальцев Ю.Б. к Торопова А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гальцев Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Торопова А.И. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ в размере 11081 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2033 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком произошел договор займа и истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. Ответчик устно обещала рассчитываться с долгом, но обещания не выполняла. Определением мирового судьи Ижемского судебного участка был отменен судебный приказ о взыскании с Торопова А.И. задолженности по договору в связи с поступившими от нее возражениями.

В установленные сроки долг не возвращен. Проценты за пользование денежными средствами просит взыскать согласно ст.395 ГК РФ.

Истец Гальцев Ю.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны им согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Торопова А.И. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений на иск не представила.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора в силу ч.1 ст.421 ГК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гальцев Ю.Б., именуемым «Кредитор» и Торопова А.И., именуемой «Заемщик» заключен договор потребительского кредита. Согласно которому «Кредитор» передает «Заемщику» потребительский кредит в размере 50000 руб. наличными деньгами. За предоставленный кредит «Заемщик» обязуется уплачивать «Кредитору» проценты в размере 3% от суммы кредита ежемесячно. В случае невыплаты % в срок, % за следующий месяц начисляются с капитализацией. Сумма кредита с процентами может быть возвращена «Заемщиком» как единовременно в полном объеме, так и по частям. Однако вся сумма кредита и проценты по нему должны быть полностью возвращены «Заемщиком» не позднее указанного в договоре срока возврата.

С договором потребительского кредита и условиями его предоставления ответчик Торопова А.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Торопова А.И. задолженности по договору потребительского кредита в пользу Гальцев Ю.Б., который ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Однако долг заемщиком не был погашен. На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требований отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Данный расчет проверен судом и составляет 11081 руб.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

Требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 2033 руб. 00 коп., данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Торопова А.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гальцев Ю.Б. удовлетворить.

Взыскать с Торопова А.И. в пользу Гальцев Ю.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 081 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 2 033 руб. 00 коп., всего 63114 (шестьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.А. Овчинникова