Решение по делу № 2-2231/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2231/2022

УИД 53RS0022-01-2022-002614-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «МКК «Макро» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Макро» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 17 августа 2019 года по 03 августа 2021 года в размере 90 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 900 руб., указав в обоснование заявления, что 17 июля 2019 года между ООО «МКК «Макро» и Никифоровым А.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 16 августа 2019 года, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного займа. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области в связи с тем, что Никифоров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «МКК «Макро», ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по заявленным истцом требованиям является Никифоров А.В., который согласно Адресной справке, выданной ОАСР ОРГ РФ УВД УМВД России по Новгородской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «МКК «Макро» было принято к производству Новгородским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Солецкий районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «МКК «Макро» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области по адресу: 175040, г.Сольцы, ул. Почтовая, д. 12-а.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.Н. Новицкая