Решение по делу № 12-266/2024 от 03.05.2024

Дело № 12-266/2024    

№ 5-287/2024М3

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строилова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 апреля 2024 года Строиловов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В жалобе Строилов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не оспаривает, что вечером выпил немного алкоголя, однако имеются процессуальные нарушения при административном расследовании дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о калибровке прибора – средства измерения, также он действовал в состоянии крайней необходимости с целью доставить свою дочь в родильное отделение.

В судебном заседании Строилов А.В. и защитник ФИО3 доводы жлобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 года в 23 часа 55 минут в г. Горно-Алтайске Республики Алтай по <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель Строилов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Строилову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,36 мг/л, у Строилова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Строилов А.В. согласился.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Строилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы Строилова А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о проведении калибровки средств измерения, безосновательны, поскольку, согласно свидетельства о поверке технического средства измерения "ALKOTEST-6810", заводской номер ARCD 0187, последняя поверка прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные данные средства измерения.

Таким образом, освидетельствование Строилова А.В. на состояние опьянения проведено с использованием технически исправного прибора.

Довод жалобы о том, что Строилов действовал в условиях крайней необходимости доставить свою дочь ФИО4 в родильное отделение, был предметом исследования мирового судьи и обоснованно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, с которыми нельзя не согласиться.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Строилову А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Строилова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Строилова ФИО7 - оставить без изменения, жалобу Строилова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья А.В. Завгородний