Решение по делу № 2-45/2020 от 21.11.2019

№ 2-45/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неборского Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-АВТО» в защиту прав потребителя,

установил:

истец Неборский Е.А. обратился с иском к ответчику ООО «АСК-АВТО» по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он приобрёл по договору № в ООО «АСК-АВТО» квадрицикл .... года выпуска, №, стоимостью .... руб. хх.хх.хх г. квадрицикл заглох во время движения. При осмотре транспортного средства было установлено, что двигатель квадрицикла раскололся на части. хх.хх.хх г. квадрицикл с выявленными недостатками был доставлен в ООО «АСК-АВТО». При приёме квадрицикла, ответчик отказался оформлять акт приёма-передачи техники, ограничившись лишь указанием на копии ПТС о приёме техники на хранение. Транспортные расходы, связанные с доставкой квадрицикла до места нахождения ООО «АСК-Авто» и обратно составили 3980,10 руб. После долгих переговоров ответчик предложил произвести ремонт квадрицикла за свой счёт. хх.хх.хх г. истец приехал за техникой в сервисный центр ответчика. При испытании им квадрицикла в сервисном центре обслуживания ООО «АСК-АВТО» в день получения техники, Неборским Е.А. было указано ответчику на «стук», исходящий из транспортного средства во время его работы, на отсутствие шланга топливной крышки, нерабочее состояние розетки .... Вт, нерабочее состояние стоп-сигнала, периодическое отключение щитка приборов. Объективного ответа на свои обращения истец не получил, вариантов устранения неполадок ответчиком не предложено. хх.хх.хх г. перечень неисправностей пополнился выходом из строя коробки передач, были обнаружены следы поддтекания масла. Дальнейшая эксплуатация техники стала невозможной. хх.хх.хх г. в адрес ООО «АСК-АВТО» было направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Ответа на заявление не поступило. На день обращения с иском гарантийный срок на технику не стёк. В связи с изложенным, Неборский Е.А. просил взыскать с ООО «АСК-АВТО» денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи от хх.хх.хх г. № в сумме 323 900 руб.; транспортные расходы, потраченные на перевозке квадрицикла к месту проведения ремонта и обратно в сумме 3980,10 руб., почтовые расходы в сумме 132,50 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.; штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присуждённой судом в пользу истца.

В последующем истце Неборский Е.А. уточнил заявленные требования. Просил также расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх г. №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БАЛТМОТОРС ГРУПП», ООО «Калининградский мотозавод».

В судебном заседании истец Неборский Е.А. и его представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Баженова М.В., заявили отказ от иска в связи с продажей квадрицикла.

Представитель ответчика ООО «АСК-АВТО», действующий на основании доверенности Кравцов В.А., в судебном заседании не возражал относительно заявленного истцом отказа от иска.

Третье лицо ООО «БАЛТМОТОРС ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дело извещено.

Третье лицо ООО «Калининградский мотозавод» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в подписке о разъяснении последствий отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Неборского Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-АВТО» в защиту прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись         С.А. Петрова

....