Решение по делу № 2-322/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2019 по иску Климовой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Климова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с 06.06.1995 года состояла на очереди на квартиру, как работник бюджетной сферы-воспитатель детского сада <данные изъяты>.

С 28.12.2018года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право на указанное жилое помещение принадлежит истице на основании договора найма от 28.12.2018 г. №

Она имеет в собственности 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В приватизации никогда не принимала участия.

21.03.2019г. обратилась с заявлением о приватизации, при этом, ответчик основывает отказ тем, что истицей не представлено полностью сведений о регистрации с 1991 года по настоящее время.

С 1991 года по 23.06.1992 года истица проживала в г. <адрес>. С 01.07.1992 года проживала по адресу <адрес> по 11.01.2019 года

С 11.01.2019 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Кроме того, на очередь на квартиру истица встала как Климова <данные изъяты>. При вступлении в наследство, после смерти матери ФИО3 из-за утери свидетельства о рождении ей было выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ

13.01.2015г. истца получила паспорт на имя Климановой <данные изъяты>, регистрация осталась прежней по адресу: <адрес>

Истица просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала требования, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, дополнила требования, просила в решении указать кадастровый № и площадь <данные изъяты> квартиры.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал, что истицей предоставлены доказательства имеющегося у нее права пользования указанной квартирой на основании договора социального найма № от 28.12.2018 г, заключённого с Комитетом.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 данного Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживает истица по договору социального найма жилого помещения № от 28.12.2018года, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.02.2019 года.

Из договора социального найма жилого помещения №, заключенного 18.12.2018 г. между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и Климовой <данные изъяты>, следует, что квартира площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> была передана Климовой Н.А. на основании решения жилищной     комиссии администрации Кинель-Черкасского района о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Кинель-Черкасского района «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда Климовой Н.А.» от ДД.ММ.ГГГГ №, по указанному адресу Климова Н.А. зарегистрирована и проживает.

Право на приватизацию жилого помещения ранее истица не использовала, что подтверждается справкой ЦТИ от 05.03.2019 г., оснований считать, что истец воспользовался своим правом на приватизацию в другой местности Российской Федерации, не имеется.

Факт регистрации Климовой Н.А. на территории Российской Федерации с 23.06.1992года подтверждён представленными истицей доказательствами: домой книгой по адресу <адрес>, копией паспорта с отметкой о регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что знает истицу много лет, до 1992года они проживали вместе с <данные изъяты>, потом переехали жить она в <адрес>, а Климова в <адрес>.

Факт проживания Климовой до 1992года в <данные изъяты> подтверждается также ее трудовой книжкой, в которой имеются записи о рабочей деятельности, а также архивными справками государственного Архива <адрес> о работе Климовой в 1989 до 1992г. в коммунальном отделе треста «<данные изъяты>».

Изменение имени истицы с ФИО7 на ФИО9 также подтверждён представленными документами: копией трудовой книжки на Климову (ФИО3)ФИО7, повторным свидетельством о рождении на ФИО3 ФИО9, копией паспорта гражданина СССР.

Право пользования жилым помещением истицей никем не оспаривается, право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации истица приобрела в силу закона, как наниматель помещения.

Ограничений, предусмотренных ст.ст. 4, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не установлено. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований отказать в иске не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Климовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.04.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>