Дело № 2-19/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
06 июля 2018 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.
При секретаре - Щупак О.Ф.,
с участием истца Колмаковой Г.В., представителя истца Алтыбаевой Е.В., ответчиков Леонова В.Н., Швачка И.А.,представителя ответчика Леонова В.Н. – Савченко Г.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Турченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «КРЫМ БТИ» по г. Евпатория, об установлении местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Алтыбаева Елена Викторовна обратилась к мировому судье судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с иском в интересах Колмаковой Галины Васильевны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третье лицо – администрация города Евпатории, об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что Колмаковой Галине Васильевне на праве собственности принадлежит 1/3 доля двухэтажного дома общей площадью 146,2 кв.м. и надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/3 долю жилого дома приобретено Колмаковой Г.В. на основании договора купли-продажи № от 29.03.2017 года, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 Вторым собственником 1/5 доли указанного жилого дома является ответчик Швачка И.А. Третьим собственником 14/30 доли жилого дома является ответчик Леонов В.Н. Ссылается на ст. 35 ЗК Российской Федерации, согласно которой право пользования земельным участком приобретается при переходе права собственности на строения, на которых они расположены, таким образом истица и ответчики, являющиеся собственниками жилого дома приобрели право пользования спорным земельным участком, находящимся в муниципальной собственности города Евпатории. Указывает, что у ею неоднократно предпринимались меры к мирному досудебному урегулированию спорного вопроса о порядке пользования земельным участком в устном порядке, в том числе и о согласовании схемы его месторасположения для уточнения границ расположения спорного земельного участка. Просила определить порядок пользования земельным участком между Колмаковой Г.В., Леоновым В.Н. и Швачка И.А.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировым судьей судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 28 июня 2017 года исковое заявление Колмаковой Галины Васильевны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу об определении порядка пользования земельным участком принято к производству.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировым судьей судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 11 июля 2017 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории.
В процессе рассмотрения дела представителем истца были увеличены исковые требования. В уточненных исковых требованиях представитель истца указывает, что в соответствии со ст. 10, 11 ЗК РФ гражданин может самостоятельно обеспечить подготовку схемы расположения земельного участка в целях его образования. Предоставленные истцом схемы месторасположения земельного участка, ответчик Леонов В.Н. не подписывает, ссылаясь на наложение границ со смежными участками, но и других схем он не предоставляет. При таких обстоятельствах другим способом кроме судебного разбирательства, достигнуть согласия и установить месторасположение границ спорного земельного участка и определить порядок пользования земельным участком не представляется возможным.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировым судьей судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 25 июля 2017 года принято уточненное исковое заявление представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица – администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории, об установлении местоположения границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировым судьей судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 25 июля 2017 года вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение Евпаторийского городского суда Республики Крым.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 августа 2017 года дело принято к производству Евпаторийского городского суда.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 сентября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица – администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории, об установлении местоположения границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года по делу назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республики Крым».
Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
20 февраля 2018 года от генерального директора АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республики Крым» Ю.Л. Завьялова в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы до 05.03.2018 года.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2018 года срок проведения экспертизы продлен до 05.03.2018 года.
20 марта 2018 года гражданское дело по иску представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, возвращено в адрес суда с экспертным заключением №.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2018 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 19.04.2018 года в 09.00 час.
В судебном заседании 19.04.2018 года истцом уменьшен размер исковых требований, а именно, просит утвердить разработанную АНО «Крымский региональный центр экспертизы по <адрес>» схему расположения земельного участка, расположенного <адрес>. Определить границы по узловым и поворотным точкам земельного участка, расположенного <адрес>. Обязать государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за муниципальным образованием города Евпатории, на земельный участок, расположенный <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы.
Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении дополнительной комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, в которой просит перед экспертным учреждением поставить вопрос: Уточнить месторасположение границ земельного участка по адресу: РК, <адрес> по контурам фронтальной и тыльной частей участка. Ходатайство мотивировано тем, что при проведении экспертизы были неверно определены границы земельного участка, а именно, с фронтальной и тыльной частей участка.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2018 года по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
22 июня 2018 года гражданское дело по иску представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка возвращено в адрес суда с сообщением от 19.06.2018 № о невозможности дать заключение по судебной землеустроительной экспертизе, назначенной определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.04.2018 года.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым 25 июня 2018 года производство по гражданскому делу по иску представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка возобновлено.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым 02 июля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску представителя Колмаковой Галины Васильевны по доверенности Алтыбаевой Елены Викторовны к Леонову Валерию Никитовичу, Швачка Игорю Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка привлечено ГУП РК «КРЫМ БТИ» по г. Евпатория. Судебное заседание назначено на 06.07.2018 года – 14-00 час.
05 июля 2018 года представителем истца подано в суд заявление об уменьшении исковых требований, а именно, просила утвердить месторасположение земельного участка, находящегося <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Мак Н.В. 23.10.2017 года, предоставив соответствующую схему.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, заключенному на следующих условиях:
Установить границы земельного участка площадью 347 (триста сорок семь) квадратных метров по адресу: <адрес> согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Мак Н.В. от 23.10.2017 года (далее по тексту – СРЗУ от 23.10.2017 года), со следующими координатами:
Земельный участок площадью 347 (триста сорок семь) квадратных метров по адресу: <адрес>, после утверждения Евпаторийским городским судом Республики Крым настоящего мирового соглашения, подлежит постановке на кадастровый учет с определением границ (межевание), согласно СРЗУ от 23.10.2017 года.
После утверждения СРЗУ от 23.10.2017 года администрацией города Евпатория Республики Крым кадастровый инженер изготавливает межевой план (диск с координатами) для последующей постановки на кадастровый учет. Расходы услуг кадастрового инженера по изготовлению межевого плана (диск с координатами) осуществляются Сторонами в равных частях.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Евпаторийским городским судом по ходатайству стороны данного соглашения.
Понесенные судебные издержки Сторонами не компенсируются.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам материального и процессуального законодательства РФ.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением Евпаторийского городского суда.
Определение Евпаторийского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является судебным постановлением, в связи, с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.
На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации стороны ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Указанное мировое соглашение приобщено к материалами дела.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Колмакова Г.В., ответчики Леонов В.Н., Швачка И.А., просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратив производство по данному делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории при разрешении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.
Обсудив представленные условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Суд при решении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу учитывает, что экспертным заключением АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республики Крым» № 013/035-2018 неверно определены границы земельного участка, а именно, с фронтальной и тыльной частей земельного участка, что было подтверждено в судебном заседании генеральным директором АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республики Крым» ФИО2 19 апреля 2018 года, а ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» возвратило 22 июня 2018 года данное гражданское дело в адрес суда после назначения 19.04.2018 года повторной землеустроительной экспертизы с сообщением от 19.06.2018 № о невозможности дать заключение по судебной землеустроительной экспертизе.
Учитывая, что судебными экспертизами схема расположения земельного участка <адрес>, не разработана, сторонами по делу по обоюдному согласию принята одна их схем месторасположения земельного участка, разработанная кадастровым инженером Мак Н.В. от 23.10.2017 года как наиболее соответствующая, по мнению сторон, действительному месту расположения земельного участка <адрес>, в связи с чем стороны просили принять данную схему расположения за основу, что является правом совладельцев земельного участка, суд принимает условия мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 347 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ 23.10.2017 ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
2.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 347 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░.
3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-19/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.