Решение по делу № 2-1699/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1699/2021                                    

УИД 33RS0003-01-2021-002930-08                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи     Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кремко Н.Н., Воробьевой А.Ю. к Абраменкову Е.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кремко Н.Н., Воробьева А.Ю. обратились с иском к Абраменкову Е.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 06.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Датсун» г.р.з. №... под управлением Воробьевой А.Ю. принадлежащего ей на праве собственности, «ВАЗ 21120» г.р.з. №... под управлением собственника М., автомобиля «ВАЗ 21093» г.р.з. №... под управлением собственника Е., автомобиля «Лада 217030» г.р.з. №..., принадлежащего Христо К.С., под управлением Абраменкова Е.П., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв». Автомобилю истца были причинены значительные повреждения. С целью реализации права на получение страхового возмещения Воробьева А.Ю. обратилась в ООО СК «Сервисрезерв», на ее лицевой счет были перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб. Разница между фактически понесенными Воробьевой А.Ю. в результате ДТП убытками и суммой страховой выплаты составляет 34 000 руб.. Также в результате ДТП погибли две собаки, принадлежащие Воробьевой А.Ю., общей стоимостью 43 000 руб.. В результате ДТП пассажиру автомобиля Кремко Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля Воробьевой А.Ю. – незначительные травмы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истцы просят суд взыскать с Абраменкова Е.М. в пользу Воробьевой А.Ю. возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 77 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.. Взыскать с Абраменкова Е.М. в пользу Кремко Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб..

В судебное заседание истцы Воробьева А.Ю., Кремко Н.Н., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (...), не явились.

Представителем истцов Гуськовой М.В., действующей на основании доверенности от 08.12.2018 (...), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя (...).

Ответчик Абраменков Е.М. умер 06.01.2021, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 08.01.2021 (...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Христо К.С., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (...), в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание позицию истцов и их представителя, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Установлено, что 06.10.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Кремко Н.Н., Воробьева А.Ю. обратились с иском к Абраменкову Е.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Абраменков Е.П. умер 06.01.2021, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 08.01.2021 (...).

Из письма Владимирской областной Нотариальной палаты №... от 02.12.2021 усматривается, что наследственное дело после смерти Абраменкова Е.П., ... рождения, умершего 06.01.2021, нотариусами Владимирской области не заводилось (...).

В соответствии с абз.7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку Абраменков Е.П. умер до предъявления иска в суд, наследственное дело после смерти Абраменкова Е.П. нотариусами Владимирской области не заводилось, процессуальное правопреемство в данном случае не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, абз.7 статьи 220, статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кремко Н.Н., Воробьевой А.Ю. к Абраменкову Е.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 30.12.2021

Председательствующий судья                      Е.А. Пруцкова