Решение по делу № 33-7309/2018 от 29.03.2018

Дело № 33-7309/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          12 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Г.Я. Турумтаевой

судей          И.И. Валиуллина

         Н.Н. Мартыновой

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова В.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 г. постановлено:

иск Новикова В.А. к Новиковой А.Р. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Новиковой А.Р. к Новикова В.А. - удовлетворить частично.

Признать за Новиковой А.Р. право собственности на:

1/2 долю жилого дома площадью 120 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, расположенном на земельном участке 446 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес

жилой дом площадью 88 кв.м. кадастровый номер №..., расположенного по адресу: адрес, на земельном участке площадью 504 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу РБ, адрес

2/3 доли жилого дома площадью 88 кв.м. кадастровый номер №..., расположенного по адресу адрес, на земельном участке
площадью 500 кв.м. с кадастровым номером    №... расположенным по адресу: адрес.

Признать за Новикова В.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 88 кв.м. кадастровый номер №..., расположенного по адресу: адрес, на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №... расположенным по адресу: адрес

Взыскать с Новиковой А.Р. в пользу Новикова В.А. 144 092 руб. денежную компенсацию неоплаченной личными средствами 1/3 доли жилого дома площадью 88 кв.м. кадастровый номер №..., расположенного по адресу адрес на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адрес.

В остальной части исковых требований Новикова В.А. и Новиковой А.Р. отказать.

Взыскать с Новикова В.А. в пользу ООО «КБ «Метод» за производство экспертизы 23 333,33 руб.

Взыскать с Новиковой А.Р. в пользу ООО «КБ «Метод» за производство экспертизы 11667,67 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Новикова В.А. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, рассмотрение которой назначено в Верховном Суде Республики Башкортостан на 12 апреля 2018 г.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой содержится довод об отмене решения суда.

Судебная коллегия, обсудив данные обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, пропустившее процессуальный срок вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе или представлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Также в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое затрагивает интересы третьего лица привлеченного к участию в деле и подавшего апелляционную жалобу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Поскольку третьим лицом по делу подана апелляционная жалоба, а дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ, то мировое соглашение на данной стадии судебного разбирательства не подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова В.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 г. по иску Новикова В.А. к Новиковой А.Р., встречному иску Новиковой А.Р. к Новикова В.А. о разделе совместно нажитого имущества, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

В удовлетворении ходатайства Новикова В.А. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Новикова В.А. к Новиковой А.Р., встречному иску Новиковой А.Р. к Новикова В.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Председательствующий                    Г.Я. Турумтаева

Судьи                                И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Насырова Г.Р.