Решение по делу № 2-669/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №2-669/19

г. Волоколамск 31 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста П. И.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ООО «Бовиста П. И.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515054 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО2.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста П. И.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, а до принятия наследства к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья