Решение по делу № 2-943/2024 (2-5768/2023;) от 18.12.2023

К делу №2-943/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-009175-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 03 июня 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., с участием ответчика Армер В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Армер В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов за счет наследственного имущества А.,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Армер В.А. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору в размере 582 388,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023,88 руб., требования мотивированы тем, что 20.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и А. был заключен кредитный договор <...>, заемщик А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил, в результате чего за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 582 388,02 руб. Банк уступил 26.10.2020 права требования на задолженность ответчика по Договору <...> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523. А. умер <...>. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному кредиту не погашена. После смерти заемщика А. в наследство вступил Армер В.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчика Армер В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения.

    С учетом обстоятельств дела, заявления истца, мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 20.05.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А. был заключен кредитный договор <...>, на сумму 185 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 36,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору <...> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, на дату перехода прав требования в период с 30.09.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 582 388,02 руб., из которой: 181 707,33 руб. - основной долг, 185 850,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 82 765,72 руб. - проценты на просроченный основной долг, 132 064,12 руб. – штраф.

Судом установлено, что А., <...> года рождения, умер <...> в <...> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ <...>, выданного ОЗАГС г. Армавира от 07.09.2021.

Согласно информации нотариуса и копии наследственного дела, после смерти А. умершего <...>, заведено наследственное дело <...>, наследником должника является отец Армер В.А., которому 03.06.2023 по реестру <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из заложенного имущества по залоговым билетам <...> от 22.07.2021 на сумму 140 032 руб., <...> от 22.07.2021 на сумму 35 535 руб., <...> от 22.07.2021 на сумму 96 333 руб., <...> от 23.08.2021 на сумму 223 758 руб., <...> от 23.08.2021 на сумму 156 458 руб., находящегося в ломбарде "Ломбард АСС", расположенного по адресу: <...>.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти А., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредита <...> от 20.05.2015. Доводы ответчика Армер В.А. о том, что всё наследственное имущество взыскано по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.07.2022 (дело <...>) по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Армер В.А., Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Ч. к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, в связи с чем в иске ООО «Феникс» следует отказать являются необоснованным, поскольку решением суда от 12.07.2022 с Армер В.А. в пользу <...> взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 01.06.2015 в размере 476 099 руб. 86 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <...>, VIN <...>, принадлежащий Ч., путем продажи с публичных торгов. Данный судебный акт не содержит сведений, что задолженность взыскана за счет наследственного имущества - заложенного по залоговым билетам, находящегося в ломбарде "Ломбард АСС", расположенного по адресу: <...>; имущества, заложенного по залоговым билетам, находящегося в ломбарде ООО "Ломбард АСС", расположенного по адресу: <...>. Таким образом, сумма наследственного имущества по залоговым билетам <...> от 22.07.2021 на сумму 140 032 руб., <...> от 22.07.2021 на сумму 35 535 руб., <...> от 22.07.2021 на сумму 96 333 руб., <...> от 23.08.2021 на сумму 223 758 руб., <...> от 23.08.2021 на сумму 156 458 руб., в ломбарде «Ломбард АСС» составляет 652 116 руб., что покрывает сумму долга перед истцом. С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 582388,02 руб., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 023,88 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заложенного по залоговым билетам на общую сумму 652 116 руб. в ломбарде «Ломбард АСС». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО «Феникс» к Армер В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов за счет наследственного имущества А. - удовлетворить.Взыскать с Армер В.А. в пользу, ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 20.05.2015 заключенному А. с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 в размере 582 388,02 руб., из которых: 181 707,33 руб. - основной долг, 185 850,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 82 765,72 руб. - проценты на просроченный основной долг, 132 064,12 руб. - штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 023,88 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заложенного по залоговым билетам в ломбарде «Ломбард АСС».

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2024.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.