Решение от 23.07.2024 по делу № 02-0954/2024 от 18.12.2023

УИД 77RS0008-02-2023-011484-26

Дело № 02-954/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Самадову Фуркату Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Самадову Фуркату Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные требования мотивировав тем, что 10.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Самадовым Ф.А. правил дорожного движения, при управлении транспортным средством марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак К3860Р799. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству марка автомобиля Солярис, государственный регистрационный знак М3180Е67. Постановлением по делу об административном правонарушении Самадов Фуркат Анварович был признан виновным. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак К3860Р799, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0188715524. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ". СПАО "ИНГОССТРАХ", действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата составила сумма ппс№507538 от 06.05.2022 г. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «АбсолютСтрахование» возместило СПАО "ИНГОССТРАХ" расходы по возмещению ущерба в размере сумма (платежное поручение № 91269 от 21.06.2022). фио Ф.А. на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ-0188715524 в качестве лица, допущенного к управлению. В соответствии с положениями ст.14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с Самадова Фурката Анваровича, в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате Государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.01.2022 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак К3860Р799, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

В результате указанного ДТП был причинен имущественный вред транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак К3860Р799, фио, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0188715524. В числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства, указан фио (л.д. 6).

Ответчик, управлявший на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак К3860Р799, в полис не вписан.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ»(л.д. 7).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб, установленный экспертным заключением с учетом износа транспортного средства в размере сумма (л.д.18-32).

Факт выплаты страхового возмещения платежным поручением № 91269 от 21.06.2022 года (л.д.33).

фио фио на момент ДТП не был включен в договор страхования  в качестве лица, допущенного к управлению, что следует из копии полиса ХХХ-0188715524.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником" транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно сумма подлежит взысканию с Самадова Фурката Анваровича.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности на владельца источника повышенной опасности лежит на Самадове Ф.А., однако, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ООО «Абсолют Страхование» в счет понесенных убытков выплатило застрахованному лицу страховое возмещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Самадова Ф.А. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ 1047374) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7728178835) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.06.2024 ░░░░.

1