Решение по делу № 2-2062/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2062/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                                                        г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Дедовой Е.В..

при секретаре судебного заседания                Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Числову Роману Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Числову Роману Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика Числова Р.Н. убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 140 560 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 011 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик при подготовке дела просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с процедурой банкротства физического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из нормы ч.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из представленных ответчиком документов, определением Арбитражного суда Липецкой области от 02 марта 2023 завершена процедура реализации имущества гражданина Числова Р.Н., в отношении него применены положения п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Числову Роману Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку федеральным законом для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Числову Роману Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий     (п                                                     Е.В. Дедова