Решение по делу № 12-163/2020 от 10.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                     13 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Булгытова С.В., рассмотрев вопрос о разрешении жалобы адвоката Ф. в интересах Сорокина В.К. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2020 года Сорокин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Адвокат Ф., действуя на основании ордера, подал в интересах Сорокина жалобу на постановление районного суда в Верховный Суд Республики Бурятия.

Жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку она подана неуполномоченным лицом.

Из статьи 25.5 КоАП РФ следует, что:

для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель                            (часть 1);

в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2);

защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом                            (часть 5).

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Адвокат Ф не принимал участия при рассмотрении дела в районном суде, поэтому положения части 5 статьи 25.5 КоАП РФ о праве защитника, допущенного к участию в деле, обжаловать постановление по делу на него не распространяются. Ему необходимо представить доверенность от Сорокина, в которой специально оговорено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Такая доверенность не представлена, поэтому жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Возвратить жалобу адвоката Ф. в интересах                                 Сорокина В.К. на постановление Железнодорожного районного суда                        г. Улан-Удэ от 23 июня 2020 года без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья