Решение по делу № 2-3224/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре О.И.Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2015 по иску СПАО «Ингосстрах» к Абрамычеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к Абрамычеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный № автомобиль был застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Абрамычева А.В., который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истец просил взыскать с Абрамычева А.В. сумму выплаченную в качестве страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом страховой выплаты в <данные изъяты>. по полису ОСАГО ответчика, в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, при рассмотрении дела, представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик произвел истцу причитающиеся выплаты по заявленным исковым требования, и просил суд решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, суду представил платежный документ о перечислении истцу суммы в размере <данные изъяты>., что подтверждает факт уплаты в пользу истца заявленной суммы задолженности.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления представителя истца следует, что ему ясны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составлял <данные изъяты>, истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.7).

В соответствии с положениями статей 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3224/2015 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░