Решение по делу № 2-3003/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-3003/2019 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-004097-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Васильевой Г.В., действующей на основании доверенности от 30.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 2 декабря 2019 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Василенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратился в суд с иском к Василенко С.Н.о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29.01.2018 между КПК «Экспресс» и Ответчиком заключен договор займа № на сумму 110000 рублей. Ответчик получил наличными денежными средствами денежную сумму в размере 110000 рублей в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от 29.01.2018.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора возврата займа установлен с 29.01.18 по 29.07.19, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет 44%. В квадратной рамке в правом верхнем углу договора займа указано, что полная стоимость займа составляет 44% годовых, это значит:

44%/18 = 2,444% - размер процентов за пользование займом за 1 месяц;

2,444х18 = 44% - размер процентов за пользование займом за 18 месяцев;

2,444х12 = 29 % - размер процентов за пользование займом за 12 месяцев. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен 14.07.2018, после чего остаток основного долга по настоящее время составляет 70635 руб. Срок действия договора истек 29.07.2019.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, по не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Мировым судьей судебного участка №5 вынесено решение от 24.06.2019 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 15.07.2018 по 30.05.2019 в виде процентов и пени за просрочку платежа.

В соответствии с п.2 договора займа № срок действия договора действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу, поэтому КПК «Экспресс» имеет право подать в суд заявление о взыскании задолженности в виде процентов за пользования и пени за просрочку платежа за период с 01.06.2019 по 24.10.2019 и всего основного долга.

Просит взыскать в пользу истца КПК «Экспресс» с ответчика Василенко Сергея Николаевича задолженность по договору займа № за период с 01.06.2019 по 24.10.2019 в виде: основного долга в размере 70635 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 9844 pyб., пени за просрочку платежа в размере 6789 руб., итого: 87268 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818,04 руб., а всего сумму в размере 90086,04 руб.

Представитель КПК «Экспресс» Васильева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик Василенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2018 между КПК «Экспресс» и Василенко С.Н. был заключен договор займа № 1683, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 62 от 29.01.2018(л.д. 13).

С условиями возврата займа, указанными в графике, полной стоимостью займа ответчик Василенко С.Н. 29.01.2018 был ознакомлена под роспись (л.д.12).

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем до 29.07.2019 и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику.

Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком Василенко С.Н. в погашение долга по договору займа внесены платежи 17.02.2018 – 10511 руб.; 17.03.2018 - 10267 руб.; 14.04.2018 - 10022 руб.; 29.05.2018 - 9780 руб.; 16.06.2018 - 9533 руб.; 14.07.2018 - 9290 руб. (л.д.14).

Согласно условиям договора займа № 1683 от 29.01.2018 проценты за пользование суммой займа составили 44 % годовых.

29.11.2018 в связи с ненадлежащим исполнением Василенко С.Н. обязательств по договору займа № от 29.01.2018в адрес Василенко С.Н. была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д.16). Однако, данная претензия заемщиком исполнена не была, задолженность по договору займа ответчиком не была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.10.2019 отменен судебный приказ № 2-1680/2019 от 24.09.2019 о взыскании с Василенко С.Н. задолженности по договору займа.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, займодавец – истец вправе требовать от заемщика – ответчика Василенко С.Н. возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № от 29.01.2018 составил 70635 рублей – сумма основного долга, 9844 рублей – проценты за пользование займом, 6789 рублей - пени за просрочку платежа. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, соглашается с ним, поскольку данный расчет отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № 169 от 19.09.2019 года и № 185 от 16.10.2019 года для истца составили 2818 рублей 04 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2818 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василенко Сергея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № за период с 01.06.2019 года по 24.10.2019 года в виде основного долга в размере 70635 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 9844 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6789 рублей и 2818 рублей 04 коп. в качестве возмещения судебных расходов, а всего 90086 (девяносто тысяч восемьдесят шесть) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов