Решение по делу № 2-3371/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-2326/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-003839-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рахмонова Таваккала Мировича к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов Т.М. обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании: 169 868,40руб. в счет расходов на устроение строительных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 169 868,40 руб. неустойку, 20 000руб. в счет компенсации морального вреда, 18 000руб. за проведение экспертизы, 380.35руб. почтовые расходы, а также неустойку в размере 1% от суммы основного 169 868,40руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 169 868,40руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что исковое заявление подано истцом с учетом его места жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Рахмонов Т.М. с 08.04.2019 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное судебное извещение по адресу, указанному в иске: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебное заседание истец, не явился.

Представителем истца – Ефимовым А.Г. (полномочия в деле) представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, то есть по месту нахождения стороны ответчика.

Представитель Красноярского краевого фонда жилищного строительства – Снегирь Ю.А. (доверенность № 52 от 03.09.2020 года) просила об отложении слушания по делу со ссылкой нахождения юридического отдела на карантине в связи с COVID-19.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу положений ст.29 ГПК РФ, выбор суда, которым будет разрешен спор по иска потребителей, является правом потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец Рахмонов Т.М. по указанному в иске адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает. Направленное судебное извещение по адресу, указанному в иске, возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Рахмонов Т.М. с 08.04.2019 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом Красноярский краевой фонд жилищного строительства находится по адресу: г.Красноярск, Кировский район, пр.им.газ. «Красноярский рабочий», д.126.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства Рахмонов Т.М. не проживал и не состоял на регистрационном учете в Железнодорожном районе г. Красноярска, поэтому настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по ходатайству стороны истца по месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахмонова Таваккала Мировича к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя – передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.