Решение по делу № 2-404/2024 от 10.06.2024

Дело №2-404/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000523-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                         г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Тесленко Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и пени,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Тесленко Т.М. о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2019 года по апрель 2022 года включительно в размере 65 388 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 30 278 рублей 62 копейки за период задолженности, возникшей с ноября 2019 года по апрель 2022 года включительно по состоянию на 25 марта 2024 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Теплосервис» и ответчиком Тесленко Т.М. в соответствии со ст.540 ГК РФ был заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес>. По условиям договора истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязалась принимать и оплачивать услугу. Расчётным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию в горячей воде является календарный месяц. Оплату ответчик должен был производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным. В период с ноября 2019 года по апрель 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцом была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 65 388 рублей 36 копеек. Ответчик до настоящего времени не выполнила своего обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчику истцом были начислены пени в размере 30 278 рублей 62 копейки за период задолженности, возникшей с ноября 2019 года по апрель 2022 года включительно по состоянию на 25.03.2024 года. В марте 2023 года Тесленко Т.М. дала согласие на заключение с истцом соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг посредством рассрочки платежей с марта 2023 года по август 2028 года с ежемесячной выплатой в размере 1000 рублей, в августе 2023 года – в размере 1388 рублей, которое было ей направлено ей по почте. По данному соглашению ответчик исполнила обязательства 1 раз, оплатив задолженность в размере 1000 рублей. В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику была начислена пеня за период задолженности с ноября 2019 года по апрель 2022 года в размере 30 278 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «Теплосервис», ответчик Тесленко Т.М., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Мухина Е.А. исковые требования уточнила, в связи с заявлением ответчика о применении и срока исковой давности просила взыскать с Тесленко Т.М. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно в размере 34 865 рублей 95 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 20 808 рублей 31 копейка за период задолженности, возникшей с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно по состоянию на 25 марта 2024 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Тесленко Т.М. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, произвести перерасчет задолженности за период с ноября 2019 года по апрель 2022 года за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 65 388 рублей 36 копеек и перерасчет пени с ноября 2019 года по апрель 2022 года, указала, что размер начисленной пени является завышенным.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рас-смотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, 2, 9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1,7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение, которым пользуется ответчик, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из материалов дела следует, что Тесленко Т.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.2009 года принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 39,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, запись государственной регистрации права № от 12.11.2009 года. Ответчик Тесленко Т.М. зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с 02.06.2015 года и по настоящее время, что следует из копии паспорта ответчика.

Судом установлено, что истец ООО «Теплосервис» в период с ноября 2019 года по апрель 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный жилой дом, где расположена спорная квартира, ответчиком произведено фактическое потребление данной тепловой энергии горячего водоснабжения. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчику платы за отопление и горячее водоснабжение, тарифами на тепловую энергию в Лебедянском муниципальном районе Липецкой области, постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области №53/23 от 19.12.2018 года, №53/26 от 19.12.2018 года, №2/3 от 30.01.2020 года, №45/26 от 16.12.2020 года, №45/27 от 16.12.2020 года, об утверждении тарифов на тепловую энергию и горячую воду.

Поскольку вышеуказанное жилое помещение обеспечивалось коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией – ООО «Теплосервис», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует п.п.7, 7.1 ст.155 ЖК РФ.

В силу п. 6.2. ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.02.2024 года отменён судебный приказ, выданный 01.02.2024 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с Тесленко Т.М. в пользу ООО «Теплосервис» задолженности за поставку тепловой энергии за период с ноября 2019 года по апрель 2022 года в размере 65 388 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 41 283 рубля 75 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 1666 рублей 72 копейки, на основании возражений Тесленко Т.М.

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела следует, что ответчик Тесленко Т.М. в адресованном суду заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца начал течь со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты, по каждому месяцу.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора поставки коммунальных ресурсов расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов установлен равным календарному месяцу, то есть обязательство ответчиков подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиком ежемесячно, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Тесленко Т.М. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно в размере 34 865 рублей 95 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 20 808 рублей 31 копейка за период задолженности, возникшей с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно по состоянию на 25 марта 2024 года.

Из материалов дела следует и подтверждается реестром писем от 22.01.2024 года, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды направлено истцом мировому судье Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области 22.01.2024 года, которое поступило мировому судье 25.01.2024 года; 01.02.2024 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тесленко Т.М. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и пени, который 19.02.2022 года мировым судьёй был отменён, на основании возражений Тесленко Т.М.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено истцом в Лебедянский районный суд 28.05.2024 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, поступило в Лебедянский районный суд 10.06.2024 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что течение трехлетнего срока исковой давности должно начинаться с 22.01.2024 года (даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа), следовательно, заявленные истцом уточнённые исковые требования о взыскании с Тесленко Т.М. задолженности по оплате по оплате тепловой энергии в горячей воде подлежат взысканию за период с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно в размере 34 865 рублей 95 копеек, в связи с чем, срок исковой давности для подачи иска в суд истцом за указанный период не пропущен.

Из уточненного расчета задолженности по лицевому счету потребителя, расчета пени следует, что по состоянию на 22.01.2021 года задолженность ответчика Тесленко Т.М. по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно составляет в размере 34 865 рублей 95 копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии за период задолженности, возникшей с 22 января 2021 года 30 апреля 2022 года включительно по состоянию на 25.03.2024 года составляет 20 808 рублей 31 копейка. Данный расчет выполнен по состоянию на 22.01.2021 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что учет и начисление платы за поставку тепловой энергии на отопление в горячей воде в принадлежащем ответчику жилом помещении для ответчика осуществляется в полном соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ответчиком в нарушение ст.153 ЖК РФ не вносилась плата за коммунальные услуги в спорный период, что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Тесленко Т.М. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года включительно в размере 34 865 рублей 95 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Тесленко Т.М. своевременно не оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, суд считает, что истец имеет право на взыскание с неё пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Тесленко Т.М. пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов сторон, учитывая период допущенной просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо значительных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки в размере 20 808 рублей 31 копейка явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 7 000 рублей, что в полном мере обеспечивает баланс интересов сторон при конкретных обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии за период задолженности, возникшей с 22 января 2021 года 30 апреля 2022 года включительно по состоянию на 25.03.2024 года в размере 7000 рублей.

В силу п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявлений о выдаче судебного приказа (который в настоящее время отменен) и рассмотрение искового заявления в общей сумме 3070 рублей по платежным поручениям №117 от 19.01.2024 года в сумме 1666 рублей 72 копейки и №792 от 22.05.2024 года в сумме 1403 рубля 28 копеек.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тесленко Т.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 455 рублей 98 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тесленко Т.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 02 копейки суд считает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Тесленко Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ИНН 4807011079, КПП 480701001, ОГРН 1074807000740, расположенного по адресу: 399742, Липецкая область, Елецкий район, п.Ключ Жизни, ул.Заовражная, д.21, офис 1, задолженность по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде за период 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 34 865 рублей 95 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 7000 рублей, возникшей с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 98 копеек, а всего в размере 43 321 (сорок три тысячи триста двадцать один) рубль 93 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ИНН 4807011079, КПП 480701001, ОГРН 1074807000740, расположенному по адресу: 399742, Липецкая область, Елецкий район, п.Ключ Жизни, ул.Заовражная, д.21, офис 1, в удовлетворении исковых требований к Тесленко Тамаре Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в горячей воде, возникшей с 22 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 13 808 рублей 31 копейка и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина