Решение от 23.10.2024 по делу № 2-3237/2024 от 11.04.2024

Дело №2-3237/2024

УИД 22RS0068-01-2024-003714-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                           г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Бакшеевой Е.В.,

при секретаре                  Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2020 между ООО «Арифметика» (предыдущее наименования ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №З20БаАР000500115, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты на него. Однако не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

ООО «Арифметика» уступило свои права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-20/2022-06-29 от 29.06.2022.

Задолженность ответчика составляет 106 085 руб. за период с 01.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата цессии): сумма задолженности по основному долгу – 46 833 руб., сумма задолженности по процентам – 59 252 руб.

ООО «ПКО «АСВ» обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Однако судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец в первоначальной редакции требований просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №З20БаАР000500115, образовавшуюся за период с 01.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) в размере 106 085 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,07 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 16.04.2024.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, полагает, что истцом при расчете задолженности не учтены внесенные ею в мае 2021 года в счет погашения долга 16 000 руб., а именно 13.05.2021 – 1 000 руб., 22.05.2021 – 10 000 руб., 30.05.2021 – 5 000 руб. Кроме того, указано на пропуск срока исковой давности.

С учетом письменных возражений ответчика суд пришел к выводу необходимости дополнительного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, в связи с чем определением от 07.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, в окончательной редакции требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №З20БаАР000500115, образовавшуюся за период с 01.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) в размере 87 195,12 руб., в том числе основной долг – 46 833 руб., проценты – 40 362,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,07 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что в мае 2021 года в счет погашения долга ответчиком внесено 16 000 руб., а также в ходе исполнения судебного приказа с ответчика удержано 20 550 руб., однако данные суммы не учтены истцом. Довод о нарушении подсудности, приведенный в письменных возражениях на исковое заявление, не поддержали, ссылаясь на то, что в данном случае подсудность определена с учетом условий договора займа (договорная подсудность).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, 29.02.2020 между ООО МКК «Арифметика», выступающим по договору займодавцем, и ФИО1, являющейся по договору заемщиком, заключен договор потребительского займа №З20БаАР000500115, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 50 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 182,5% годовых со сроком возврата до 28.02.2021 путем внесения ежемесячных платежей по графику 29 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора) (л.д. 7-8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установленных п.6, в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при наличии процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора займа (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий договора микрозайма, Графика платежей.

Сумма займа в размере 50 000 руб. получена ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Заключение договора, получение суммы займа не оспаривалось заемщиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом.

В соответствии с согласованным по договору графиком платежей сумма займа должна быть возвращена путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике, исчисленным с уменьшением начисленных процентов на остаток займа после погашения очередного платежа; полная сумма выплат по договору – 101 109 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма займа, 51 109 руб. – сумма процентов (п.6 Индивидуальных условий договора, График платежей).

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены.

29.06.2022 между ООО «Арифметика» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-20/2022-06-29, по которому цедент ООО «Арифметика» уступил цессионарию ООО «АСВ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступил, а цессионарий принял от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/ судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права на возмещение судебных расходов.

Исходя из Реестра уступаемых прав требований к договору от 29.06.2022, цедентом переданы цессионарию права требования по договору займа №З20БаАР000500115 от 29.02.2020, заключенному с ФИО1 (позиция по Реестру №5437).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

В договоре займа заемщик прямо выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Исходя из буквального содержания данного пункта договора, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Учитывая изложенное, первоначальный кредитор (займодавец) ООО МКК «Арифметика» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В связи с чем, ООО «АСВ» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.

Из расчета истца следует, что за период с 01.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата цессии) задолженность ответчика по договору займа составляет 87 195,12 руб., в том числе основной долг – 46 833 руб., проценты – 40 362,12 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан верным.

Судом проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе о предельных размерах процентов, начисляемых за пользованием займом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, заключаемых в первом квартале 2020 года, установлено в размере 153,373% годовых, предельное значение в этот период составляло – 204,497% годовых, опубликованного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 182,5% годовых, полная стоимость займа – 182,253% годовых, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом, начисленных по договору в твердой сумме (на 29.06.2022), не превышает пределы, предусмотренные вышеприведенными положениями закона.

При этом вопреки доводам ответчика, истцом при расчете суммы задолженности учтены денежные средства, внесенные в мае 2021 года в размере 16 000 руб.

Так, согласно представленным ФИО1 квитанциям ею внесено в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору займа 13.05.2021 – 1 000 руб., 22.05.2021 – 10 000 руб., 30.05.2021 – 5 000 руб. (л.д. 42).

Данные платежи произведены до уступки права требования и учтены первоначальным кредитором при определении суммы долга на момент уступки, которая составила 106 085 руб., в том числе 46 833 руб. – основной долг, 59 252 руб. – проценты.

В соответствии представленной ответчиком выпиской по счету в порядке исполнения требований судебного приказа мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 16.03.2023 № с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 20 550,88 руб. (л.д. 101-111), что не оспаривается истцом.

При этом согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению, ООО «ПКО «АСВ» в счет погашения задолженности по процентам учтена денежная сумма в размере 18 889,88 руб. Сумма в размере 1 661 руб. учтена в счет погашения государственной пошлины, взысканной на основании вышеназванного судебного приказа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебный приказ отменен, сумма в размере 1 661 руб. также подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам, таким образом, задолженность по процентам, с учетом удержанных по судебному приказу денежных средств, составит 38 701,12 руб. (59 252 руб. (задолженность по процентам на момент уступки) – 20 550,88 руб. (денежные средства, удержанные по судебному приказу)), что соответствует положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика составляет 85 534,12 руб., в том числе 46 833 руб. – основной долг, 38 701,12 руб. – проценты.

Оценивая доводы стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края ООО «АСВ» 01.03.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по спорному кредитному договору.

На основании данного заявления 16.03.2023 мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 21.11.2023 отменен (л.д. 46-55).

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «АСВ» обратилось 10.04.2024 (через портал ГАС Правосудие), то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам после 01.03.2020 (01.03.2023 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа – 3 года). Согласно условиям договора займа и графику платежей первый платеж по договору займа подлежал оплате 29.03.2020, то есть после 01.03.2020, следовательно, вопреки позиции ответчика, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 762,35 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 87 195,12 руб. Судом требования удовлетворены в части, на сумму 85 534,12 руб. Соответственно, требования удовлетворены на 98,10%. При цене иска 87 195,12 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 815,85 руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит 2 762,35 руб.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 505,85 руб. (платежное поручение от 19.01.2024 №510016) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░20░░░░000500115 ░░ 29.02.2020 ░ ░░░░░░░ 85 534 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 762 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 505 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №510016 ░░ 19.01.2024, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.11.2024

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░