Решение от 02.10.2020 по делу № 2-2353/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2353/2020

74RS0028-01-2020-003866-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Варакута С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя В.О.Д., умершей ДАТА, задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2013г. по состоянию на 11 июня 2020 года в размере 110 335 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 94 999 руб. 92 коп., просроченные проценты – 15 335 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб. 70 коп.

    Исковые требования обоснованны тем, что 01 апреля 2013г. между банком и В.О.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты Visa Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 19,0% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно имеющейся у банка информации В.О.Д. умерла ДАТАг. По состоянию на 11 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 110 335 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Варакута С.Ю., в качестве третьего лица Логинова Е.Ю.

Ответчик Варакута С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением ответчика.

Третье лицо Логинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2013 г. В.О.Д. было подписано заявление на выдачу и получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты НОМЕР. При подписании заявления на получение кредитной карты В.О.Д. согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в индивидуальных условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты памятке Держателя. Индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка Держателя, заявление на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. В.О.Д. открыт счет банковской карты НОМЕР и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum НОМЕР ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 30 000 рублей, под 19,0 % годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, полная стоимость кредита 20,50% годовых, минимальный ежемесячный платеж погашения основного долга 5%, срок оплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО (ПАО) «Сбербанк России», Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В.О.Д. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, путем списания денежных средств с карты.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность выявлена 22 июля 2019 г.

По состоянию на 11 июня 2020 г. задолженность В.О.Д. по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2013г. составляет 110 335 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 94 999 руб. 92 коп., просроченные проценты – 15 335 руб. 31 коп. Неустойка не заявлена.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

    Установлено, что В.О.Д., ДАТА года рождения, умерла ДАТАг. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита исполнены не были.

После смерти В.О.Д. заведено наследственное дело НОМЕР, установлено два наследника первой очереди: дочь Варакута С.Ю., дочь Логинова Е.Ю.

За принятием наследства обратилась дочь наследодателя Варакута Светлана Юрьевна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС общей кадастровой стоимостью 766 000 руб.;

на транспортное средство - автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 329 000 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку должник по кредитному обязательству В.О.Д. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти В.О.Д. наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь Варакута С.Ю. Указанное обстоятельство выявлено судом на основании поступившего ответа нотариуса и наследственного дела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктов 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти В.О.Д. открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС; транспортного средства - автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска; денежные средства, хранящиеся в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 06 февраля 2020г. на имя дочери Варакута С.Ю.

Иное наследственное имущество, после смерти В.О.Д. судом не установлено. Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти В.О.Д. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2013г. по состоянию на 11 июня 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди Варакута С.Ю., принято наследство после смерти В.О.Д. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, а напротив достоверно подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по исполнению заключенного им кредитного договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о принятии Варакута С.Ю. наследства после смерти В.О.Д., установлено полученное ответчиком наследственное имущество, суд считает, что с наследника подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в заявленном размере - 110 335 руб. 23 коп., так как стоимость наследственного имущества является достаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Варакута С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 руб. 70 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 335 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 94 999 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 335 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 406 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 113 741 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░