Решение от 09.03.2024 по делу № 5-93/2024 от 09.03.2024

ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Ефимова А.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации в <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Ефимов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефимов А.В., находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в присутствии других посетителей кафе и администратора Д. выражался нецензурной бранью, на замечания администратора не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, мешая работе персоналу кафе и отдыху других посетителей, вследствие чего в кафе был вызван наряд полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ефимов А.В. вину свою признал, но в то же время пояснил, что накануне вечером в кафе «<данные изъяты>» с друзьями отмечали праздник. В ходе этого он и его друг закурили. Администратор кафе предупредил их, что в помещении кафе курить запрещается и они потушили сигареты. Но после этого между ними и администратором состоялся разговор на повышенных тонах. Затем прибывшим в кафе нарядом полиции их доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказания в виде ареста, так как ДД.ММ.ГГГГ ему надо выехать на работу (работает вахтовым методом), иначе потеряет место работы.

Таким образом, Ефимов А.В. хоть и признал вину, но совершение противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, отрицает.

Между тем, нахожу доказанной вину Ефимова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Так, администратор кафе «<данные изъяты>» Д. по делу пояснил, что в кафе «зашли двое молодых парней и начали выражаться нецензурной бранью», размахивали руками, мешали работать, на неоднократные замечания не реагировали, после чего нажал на тревожную кнопку».

Согласно рапорту ст. полицейского ОВО по <данные изъяты> Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности по вызову тревожной кнопкой прибыл в кафе «<данные изъяты>» (<адрес>), где был задержан Ефимов А.В., который со слов администратора кафе вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

По результатам проверки данного сообщения ст. УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> О. в отношении Ефимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефимов А.В., находясь в общественном месте - в кафе <данные изъяты>» по <адрес> выражая явное неуважение к обществу и к окружающим грубо нарушил общественный порядок в присутствии администратора кафе Д. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал персоналу кафе работать, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения.

Суд к пояснениям Ефимова А.В. о том, что он в скандал с администратором не вмешивался, нецензурно не выражался, руками не размахивался, относится критически, поскольку как было указано, эти его пояснения опровергаются пояснениями администратора Д., с которым, со слов Ефимова А.В., он не был знаком, следовательно, у администратора поводов и оснований для его оговора не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ефимова А.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в кафе, то есть в общественном месте, в присутствии других посетителей кафе, администратора кафе выражался нецензурной бранью, мешал работе персоналу и отдыху посетителей кафе, то есть нарушал общественный порядок.    

Признание Ефимовым А.В. своей вины, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

    Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Ефимов А.В. вину признал и считает достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможным путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░