Решение по делу № 01-0240/2022 от 15.11.2021

Дело № 1-240/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес  24 января 2022 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, едино­лично, при помощнике судьи фио, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Савеловской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании уголовное дело в от­ношении:

Зарипова Артура Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зарипов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Зарипов А.В.), 06 августа 2021 года, в период времени с 23 часов
00 минут до 23 часов 30 минут, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и, желая их наступления, незаконно, через незапертую дверь, проник в квартиру № 682 д. 29 корп. 3 по адрес адрес, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с тумбочки, находящейся слева от входной двери в коридоре указанной квартиры, принадлежащие Мкртчяну А.А. наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro» с серийным номером А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT, в зарядном футляре белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-119/0351
от 14 сентября 2021 года сумма, а также со стоящего в вышеуказанном коридоре кресла, тайно похитил головной убор - бейсболку с логотипом «LA» чёрного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-119/0351 от 14 сентября 2021 года, сумма, после чего он (Зарипов А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Мкртчяну А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе судебного заседания, следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему (Зарипову А.В.) преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен в полном объеме. В августе 2021 года ночью, он находился в подъезде дома, открыл дверь и взял наушники и кепку, затем вышел. Совершил кражу, в связи с тяжелым материальным положением. Принес потерпевшему свои извинения. На его иждивении находится мама, также он материально помогает своему другу, у него (фио) больное сердце.

Вина Зарипова А.В., в совершении преступления, полностью подтвержда­ется следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного раз­бирательства.

Показаниями потерпевшего Мкртчяна А.А., оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 44-47), из которых следует, что он (Мкртчян А.А.) проживает по адресу: адрес совместно с бабушкой, которая является собственником вышеуказанной квартиры, и дедушкой. Вход в подъезд № 10 по вышеуказанному адресу оборудован камерой видеонаблюдения, холл в подъезде системой видеонаблюдения не оснащен. Квартира № 682 расположена на 12 этаже дома № 29 корп. 3
по вышеуказанному адресу. Вход в квартиру осуществляется через дверь, которая запирающими устройствами оборудована, но всегда имеется свободный доступ в коридорную зону, где расположена квартира. Вход
в квартиру осуществляется через входную дверь № 682, а также через входную дверь № 681, оборудованную домофоном с камерой видеонаблюдения.
06 августа 2021 года он (Мкртчян А.А.) находился по месту фактического проживания, а именно в квартире № 682 расположенной по адресу: адрес. Последний раз он (Мкртчян А.А.) пользовался наушниками марки «Apple» модели «Air Pods Pro» вечером
06 августа 2021 года и примерно в 23 часа 00 минут оставил их в кейсе белого цвета на тумбочке в коридоре в квартире возле входной двери № 682. Примерно в 00 часов 00 минут он (Мкртчян А.А.) не спал и занимался своими делами, в связи с тем, что было ночное время суток, тихий режим, слышимость в квартире была очень хорошая. Находясь в гостиной комнате
он (Мкртчян А.А.) услышал, как открылась тамбурная дверь, которая ограждает коридорную зону, где расположены квартиры и лифтовую зону. Дверь хлопнула и он (Мкртчян А.А.) подумал, что пришли соседи и не придал этому значение, после чего уснул. На следующий день 07 августа 2021 года около 12 часов 00 минут он (Мкртчян А.А.) проснулся и стал собираться
на улицу, находясь в коридоре между спальными комнатами, где расположена входная дверь № 682 он (Мкртчян А.А.) увидел, что входная дверь открыта, что его (Мкртчяна А.А.) сильно удивило, так как входную дверь
он (Мкртчян А.А.) закрывал, но допускает, что дверь могла быть открыта, так как 06 августа 2021 года к ним приходила уборщица из клининговой службы и она вполне могла выйти через дверь № 682, в связи с чем дверь могла быть не закрыта. Так же в тот день он (Мкртчян А.А.) не нашел в квартире своих наушников, но не предал этому значение, так как думал, что убрал их куда-то в другое место, но находясь в коридоре он (Мкртчян А.А.) не обнаружил
и свою черную кепку с логотипом LA, которая была оставлена
им (Мкртчяном А.А.) 06 августа 2021 года на кресле в коридоре возле входной двери № 682, что его (Мкртчяна А.А.) еще больше удивило. Выйдя
на площадку лестничной клетки, он (Мкртчян А.А.) увидел раннее неизвестного ему (Мкртчяну А.А.) молодого человека на вид 20-25 лет,
рост 180-185, худощавого, в очках. Он (Мкртчян А.А.) поинтересовался,
что он делает на лестничной площадке так как всех соседей он (Мкртчян А.А.) знает, на что он ответил ему (Мкртчяну А.А.), что делает ремонт на 10 этаже,
а он (Мкртчян А.А.) проживает на 12 этаже. Так же он (Мкртчян А.А.) увидел, на данном парне кепку похожую на его (Мкртчяна А.А.),
что его (Мкртчяна А.А.) сильно удивило, но спрашивать он (Мкртчян А.А.)
не стал так как подумал, что это просто совпадение. Может пояснить, что
07 августа 2021 года наушники и его (Мкртчяна А.А.) кепку он (Мкртчян А.А.) так и не нашел. Так же в общей группе жилого комплекса адрес в мессенджере «WhatsApp» он (Мкртчян А.А.) увидел видеозапись, присланную жильцом данного жилого комплекса, где было изображено
как неизвестный ходит по этажам дома и ворует мелкие вещи, он (Мкртчян А.А.) сразу узнал того парня которого видел на лестничной площадке в день пропажи его (Мкртчяна А.А.) имущества. На данный момент молодой человек ему (Мкртчяну А.А.) известен от сотрудников правоохранительных органов, которого он (Мкртчян А.А.) опознал при просмотре записей с камер видеонаблюдения, где он (Мкртчян А.А.) узнал того самого молодого человека. Данные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro» в корпусе белого цвета в кейсе белого цвета были приобретены зимой 2019 года в США,
Лос-Анджелесе, стоимостью сумма. В настоящее время оценивает наушники в сумму сумма.
Кепка текстильная черного цвета с логотипом «LA» белого цвета,
была приобретена в США зимой в 2021 году стоимостью сумма,
в настоящее время с учетом износа оценивает в сумма. Общий причиненный мне ущерб составляет сумма, что является для него (Мкртчяна А.А.) значительным. Момента хищения имущества не видел.
От подачи гражданского иска отказывается, так как ему (Мкртчяну А.А.) известен факт изъятия похищенного у него (Мкртчяна А.А.) имущества,
и последующего возвращения ему (Мкртчяну А.А.) имущества по проведению экспертиз в рамках данного уголовного дела.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля фио из которых следует, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, подсудимый является её сыном. Зарипову А.В. в возрасте  2 года сделали операцию, и он (Зарипов А.В.) перестал говорить. Она водила его к логопеду. После 9 класса Зарипов А.В. жил один, учился все время он хорошо, работал, потом его сократили и он сидел дома. Затем Зарипов А.В. поехал в Москву работать, приехал к сестре. В Москве у Зарипов А.В. все украли. Зарипов А.В. ни курит и не употребляет спиртные напитки, никогда не совершал противоправных действий. Наушники похитил, в связи с тяжелым материальным положением, чтобы продать. О своем тяжелым положении, в котором он находился с весны 2021 года Зарипову А.В. ей (фио) было стыдно рассказать.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (л.д. 210-212), из которых следует, что в настоящее время работает в ОУР Отдела МВД России по адрес
адрес, расположенного по адресу: адрес,
в должности оперуполномоченного. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 27 августа 2021 года он (фио) заступил на суточное дежурство в составе СОГ, в качестве оперуполномоченного. В ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №№ 9035, 9039
от 27.08.2021 года по факту кражи из квартиры № 682 д. 29 корп. 3
по адрес адрес беспроводных наушников марки «Apple» модели «AirPods Pro» в зарядном футляре белого цвета, а также головного убора - бейсболки с логотипом «LA» чёрного цвета, им (фио) была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Зарипова Артура Вадимовича, паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, который того же числа был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления
фио в Отдел МВД России по адрес
им (фио) было принято решение о проведении личного досмотра последнего с целью отыскания похищенного вышеуказанного имущества.
В связи с чем им (фио) были приглашены представители общественности из числа случайных прохожих. После чего в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут 27 августа 2021 года им (фио),
с участием двух понятых мужского пола, после разъяснения прав
и обязанностей понятым, досматриваемому молодому человеку, разъяснения хода проводимого процессуального действия, он (фио) задал
Зарипову А.В. вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные
к свободному гражданскому обороту, на что мужчина представился, назвал свои анкетные данные – Зарипов Артур Вадимович, паспортные данные и пояснил, что предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не имеются. Далее им (фио)
был проведен личный досмотр, в ходе которого из пакета, находившегося
при Зарипове А.В., было обнаружено и изъято: кепка черного цвета
с эмблемой «LA», два сетевых адаптера белого цвета, сумма наушников марки «Apple» модели «AirPods Pro» в футляре белого цвета, наушники марки «Apple» модели «AirPods» в футляре белого цвета, денежные средства в сумме
сумма, зарядный шнур белого цвета, связка ключей, папка синего цвета
с документами на имя фио, мобильный телефон марки «Redme».
По поводу обнаруженного Зарипов А.В. пояснил, что все изъятые у него предметы принадлежат ему. Вышеуказанный предметы были изъяты, упакованы в пакет белого цвета с надписью «Верный», без видимых повреждений, ручки которого скреплены между собой пояснительной надписью о содержимом, а также заверены подписью соответствующих участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра
им (фио) был составлен протокол. Ознакомившись с протоколом, заявлений, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.
Далее все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, верность его содержимого была удостоверена их подписями. Психологического давления на участвующих лиц, в том числе фио с его (фио) стороны не оказывалось, физической силы не применялось.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

Заявлением потерпевшего Мкртчяна А.А., от 27.08.2021 года из которого следует, что  07 августа 2021 года неустановленное лицо, путем свободного доступа проникло в квартиру № 682 дома 29 корп. 3
по адрес адрес и похитило его (Мкртчяна А.А.) личное имущество (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года,
и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира № 682 дома 29 корп. 3 по адрес, адрес. В ходе осмотра с входной двери, с короба двери обнаружен и изъят след сурки (л.д. 7-11, 15-17).

Рапортом о задержании лица от 27 августа 2021 года, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления был задержан
гр. Зарипов Артур Вадимович, ...паспортные данные
адрес и доставлен в Отдел МВД России по адрес для проведения дальнейшего разбирательства (л.д. 19).

Чистосердечным признанием фио от 27 августа 2021 года, из которого следует, что Зарипов А.В. сознался в совершении хищения чужого имущества из квартиры № 682 дома 29 корп. 3 по адрес, адрес (л.д. 20).

Протоколом личного досмотра и осмотра изъятых вещей и документов от 27 августа 2021 года., из которого следует, что 27 августа 2021 года г. с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут
у фио среди личных вещей обнаружены и изъяты беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro» в зарядном футляре белого цвета, на крышке которого с внутренней стороны находится номер А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT, а также головной убор бейсболка
с логотипом «LA» чёрного цвета (л.д. 22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro» в зарядном футляре белого цвета, на крышке которого с внутренней стороны находится номер А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT, а также головной убор бейсболка с логотипом «LA» чёрного цвета, изъятые в ходе личного досмотра фио (л.д. 55-76).

Заключением эксперта 2-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 сентября 2021 года, из которого следует, что след пальца руки максимальными размерами 17х27мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 22х37 мм, обнаруженный и изъятый 27 августа 2021 года при осмотре места происшествия по адресу:
адрес, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Зарипова Артура Вадимовича, паспортные данные (л.д. 116-120).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 09 сентября
2021 года, из которого следует, что потерпевшему Мкртчяну А.А. предъявлено
для опознания 3 беспроводных наушников марки «Apple» модели «AirPods Pro». По результатам опознания беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro» с номером А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT опознаны потерпевшим, как имущество похищенное у него ранее (л.д. 127-130).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 09 сентября
2021 года, из которого следуют, что потерпевшему Мкртчяну А.А. предъявлено для опознания 3 головных убора – бейсболки чёрного цвета. По результатам опознания головной убор – бейсболка чёрного цвета с логотипом «LA» опознана потерпевшим, как имущество похищенное у него ранее (л.д. 131-134).

Заключением эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-119/0351
от 14 сентября 2021 года, из которого следует, что стоимость беспроводных наушников марки «Apple» модели «AirPods Pro» в зарядном футляре белого цвета, на крышке которого с внутренней стороны находится номер А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT составляет сумма, а стоимость головного убора – бейсболки с логотипом «LA» чёрного цвета составляет
сумма (л.д. 147-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 сентября 2021 из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены: беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro»
в зарядном футляре белого цвета, на крышке которого с внутренней стороны находится номер А2190 ЕМС 3326 519 mah H2LCHDCFLKKT, головной убор - бейсболка с логотипом «LA» чёрного цвета, след пальца руки максимальными размерами 17х27мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 22х37 мм, обнаруженный и изъятый 27 августа 2021 года при осмотре места происшествия по адресу: адрес (л.д. 171-172).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судебным следствием установлено, что действия фио фактически были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества, потерпевшего фиоА, совершенную с незаконным проникновением в жилище Мкртчяна А.А., в размере сумма, указанный ущерб является для потерпевшего значительным ущербом.

Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего Мкртчяна А.А., свидетелей фио, фио

Показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в какой они не противоречат совокупности доказательств обвинения, собранных по уголовному делу.

Доказательств, оправдывающих подсудимую или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, в связи с чем, оснований для оправдания фио суд не находит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту фио, в ходе предварительного расследования не допущено.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес психиатрической клинической больницы № 1 им. фио адрес Москвы от 04 октября 2021 года № 2774-2, Зарипов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию,
не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный
и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки
в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психопатической симптоматики
(бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Зарипов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Зарипов А.В.
не нуждается.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Подсудимый Зарипов А.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Зарипову А.В. обстоятельствам суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Зарипову А.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на его иждивении матери, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Зарипову А.В. суд в соответ­ствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Учитываются также сведения о личности подсуди­мого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденного и на усло­вия жизни её семьи.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, его отношение к содеянному, избранную позицию по делу, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения Зарипову А.В. надлежит оставить прежней в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова Артура Вадимовича виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять место постоянного и временного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зарипову А.В. в виде домашнего ареста оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Зарипову А.В. в срок лишения свободы зачесть время задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ: с 27.08.2021 года до 28.08.2021 года, а также время нахождения фио под домашним арестом с 28.08.2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- беспроводные наушники марки «Apple» модели «AirPods Pro»
в зарядном футляре белого цвета, головной убор - бейсболка с логотипом «LA» чёрного цвета переданные на ответственное хранение МкртчянуА.А, оставить по принадлежности фиоА,

-след пальца руки максимальными размерами 17х27мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 22х37 мм, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.

фио Чистова