Решение по делу № 2-4421/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2021 года                                            <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № о предоставлении кредита, неустойки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЮККА » обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 586 рублей 44 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты и кредитного договора.

Банком заемщику предоставлена карта с лимитом в размере 505 000 рубль из расчета 36,6 % годовых. В виду не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и уплате процентов образовалась задолженность в размере 90 586 рублей 44 копейки. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых требований сторонами уточнена. Согласно приложению к договору уступки прав (требований) № общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 90 586 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки права требования №в соответствии с реестром уступаемых прав общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 586 рублей 44 копейки. В соответствии с Общими условиями истец своевременно уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 586 рублей 44 копейки из которых 48 357 рублей 22 копейки - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 113 рублей 59 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 115 рублей 63 копейки – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей.

Истец, извещенный судом, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые ООО «ЮККА» подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям сумма кредитования составила 505 000 рублей 00 копеек, с уплатой 36,6% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, кредит на оплату операций по карте, представленный в пределах Лимита кредитования. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика №. Факт предоставления денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается выпиской по счету клиента представленной в материалы дела, ответчиком не оспорен (л.д.22-50).

Действия банка по открытию счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты и кредитного договора.

Условиями договора и правилами выпуска и обслуживания карт, порядком погашения кредитов и уплаты процентов предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа (л.д.16-21).

При заключении кредитного договора ответчик подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение просроченной задолженности. Согласно

Воспользовавшийся предоставленным правом АО «ОТП Банк» уступил свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Платан» путем заключения договора уступки (требований) №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых требований сторонами уточнена. Согласно приложению к договору уступки прав (требований) № общая сумма обязательств ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 90 586 рублей 44 копейки (л.д.51-67). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки права требования № в соответствии с реестром уступаемых прав общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 586 рублей 44 копейки (л.д.68-76). Истец обращался за получением судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮККА» денежных средств, определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.84).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из условий вышеуказанных последовательных договоров уступки прав требований следует, что цессионариям переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

Таким образом, условиями договора цессии ограничен переход прав теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", к ООО «ЮККА» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» перешли права в размере задолженности, указанной в договоре уступки (требований) № от сентября 2019 года и дополнительном соглашении к нему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 586 рублей 44 копейки, из которых:

- 48 357 рублей 22 копейки - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 40 113 рублей 59 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 115 рублей 63 копейки – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 586 рублей 44 копейки, из которых:

- 48 357 рублей 22 копейки - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 40 113 рублей 59 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 115 рублей 63 копейки – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2918 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова