Решение по делу № 2-3793/2016 от 27.06.2016

Гр.дело № 2-3793/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской ФИО10 и Красавина ФИО11 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Красавин Н.В.. Его наследник по закону – супруга Красавина А.И., принявшая наследство, но не оформившая свои права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти Красавиной А.И. являются истцы. Поскольку к имуществу умерших родителей истцов открыты наследственные дела, в числе имущества указан и земельный участок, расположенный в гор.... истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано со ссылкой на то, что участок за наследодателем не зарегистрирован. В связи с тем, что согласно записи из похозяйственной книги МО СП «Гурульбинское» главой хозяйства указан Красавин Н.В., участок состоит на кадастровом учете, на участке был возведен жилой дом в котором проживали наследодатели и таким образом использовали его по назначению, но не оформили документов в силу неграмотности, просят включить земельный участок в наследственную массу после смерти Красавина Н.В.

В судебное заседание истцы Мордовская Л.Н. и Красавин В.Н. не явились. Их представитель по доверенности Санжеева Д.А. На требованиях настаивала, поясняя, что выписка из похозяйственной книги отнесена законодателем к документам которые являются основанием для регистрации права собственности. При жизни наследодатель не обратился за оформлением своих прав, его наследник – супруга также не оформила права на участок в силу своей неграмотности. Считает, что имеющиеся документы достаточны для включения имущества в наследственную массу.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ Жамбалов Б.Б. в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что включено в наследственную массу может быть лишь имущество принадлежащее наследодателю на момент его смерти или за оформлением которого наследодатель обратился, но не успел оформить своих прав в связи со смертью. Выписка из похозяйственной книги в данном случае не может служить основанием для включения имущества в наследственную массу, т.к. на момент смерти наследодателя имущество было предоставлен ему на праве пользования. Кроме того, имущество находилось на территории гор.Улан-Удэ, похозяйственные книги в городе не ведутся, потому не могут являться правоудостоверяющими документами.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы Красавин В.Н. и Мордовская Л.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Красавина Н.В., умершего 12.10.1997 года и после смерти Красавиной А.И., умершей 01 января 2001 года, вследствии чего вправе заявлять любые требования относительно имущества умерших наследодателей.

Суду представлена копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданной Администрацией МО СП «Гурульбинское» Иволгинского района РБ от ....

Указанная выписка подтверждает, что умершему ДД.ММ.ГГГГ года Красавину Н.В., принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ...

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений пункта 82 названного Постановления Пленума ВС РФ суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок был предоставлен наследодателю Красавину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, которое согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

В силу норм гл. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве.

В материалах дела отсутствуют данные об обращении наследодателя Красавина, или последующим его наследником Красавиной за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Наследодатели при жизни не обладали правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент их смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, наследодателям не принадлежал, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок не могут войти в состав наследства, открывшегося после их смерти.

Учитывая, что наследодатель не воспользовался своим правом на оформление предоставленного ему земельного участка в собственность, доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность спорного земельного участка материалы дела не содержат, спорный земельный участок не подлежит включению в наследство, оставшееся после смерти Красавина, и, соответственно, не мог входить в наследственную массу после смерти Красавиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Мордовской ФИО12 и Красавина ФИО13 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...