Решение по делу № 1-25/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-25/2022

64RS0002-01-2022-000154-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Прибыловича Б.В.,

подсудимых Поимцева А.А. и Поимцева С.А.,

адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер №143,

адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение № 1614 и ордер №106,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Поимцева А.А., (.............................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поимцева С.А., (............................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поимцев А.А. и Поимцев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Поимцев А.А. совместно с Поимцевым С.А., находясь около неохраняемого железнодорожного пути, пикет 6, км 7, перегона <адрес> - ст. Лысые Горы Приволжской железной дороги, где Поимцев А.А. увидел в железнодорожном пути отрезок рельсы марки Р-65, общей длиной 43 м 27 см 5 мм, весом 2,593 тн, относящийся к категории лом ВСП. В этот момент у Поимцева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части от вышеуказанного отрезка рельсы, принадлежащей открытому акционерному обществ «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), который он впоследствии планировал разрезать на части и сдать в пункт приема лома черного металла, с целью получения денежной прибыли. При этом, Поимцев А.А., осознавая, что одному ему будет сложно совершить хищение, решил привлечь Поимцева С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Поимцев А.А., в целях реализации задуманного, находясь на вышеназванном участке местности, в ходе состоявшегося разговора, предложил Поимцеву С.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно части от отрезка вышеуказанной рельсы марки Р-65, с целью последующей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денежной прибыли, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну, на что Поимцев С.А. ответил согласием, тем самым вступил с Поимцевым А.А. в предварительный преступный сговор. При этом, Поимцев А.А. и Поимцев С.А. перед совершением хищения, распределили между собой преступные роли следующим образом, Поимцев А.А. при помощи имеющегося у него газосварочного оборудования, отрежет отрезок рельсы марки Р-65, а Поимцев С.А. в этот момент будет следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения посторонних лиц, в том числе работников железной дороги, сообщит об этом Поимцеву А.А., затем, используя металлический трос отбуксируют при помощи автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании Поимцева А.А., отрезанный отрезок рельсы марки Р-65, к близлежащей лесопосадке, где закопают в землю и в последствии сдадут в пункт приема лома черных металлов, а полученные от сдачи металлолома денежные средства поделят между собой и потратят по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут Поимцев А.A., согласно ранее достигнутой договоренности, в целях реализации задуманного, подъехав на вышеуказанном автомобиле, под управлением Поимцева А.А., к железнодорожному пути пикет №, км 7, перегона <адрес> - ст. Лысые Горы Приволжской железной дороги (территория <адрес>), где припарковав указанный выше автомобиль, вдвоем взяв из багажника вышеуказанного автомобиля, газосварочное оборудование, перенесли его на участок местности, расположенный в 15 м от пикетного столбика №, км 7 перегона <адрес> – ст. Лысые Горы Приволжской железной дороги (территория <адрес>), где находился вышеуказанный отрезок рельсы марки Р-65, относящийся к категории лом ВСП.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут Поимцев А.А. и Поимцев С.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, подошли на вышеуказанный участок местности и Поимцев А.А. при помощи вышеуказанного газосварочного оборудования отрезал часть рельсы марки Р-65, общей длиной 11 м 27 см 5 мм, весом 0,685 тн, а Поимцев С.А. в этот момент следил за окружающей обстановкой. После чего, Поимцев А.А. совместно с Поимцевым С.А. загрузили вышеуказанное газосварочное оборудование в багажник автомобиля и привязав при помощи заранее приготовленного металлического троса отрезок рельсы марки Р-65, длиной 11 м 27 см 5 мм, общим весом 0,685 тн, к фаркопу вышеуказанного автомобиля, с места преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Поимцев А.А. и Поимцев С.А. причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ОАО «РЖД», на общую сумму 11006 рублей 20 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Поимцев А.А. и Поимцев С.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Поимцев А.А. и Поимцев С.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Поимцев А.А. и Поимцев С.А. заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Поимцев А.А. и Поимцев С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, они договорились о краже. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Психическое состояние подсудимых Поимцева А.А. и Поимцева С.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят (т. 2, л.д. 184, 226). Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Поимцева А.А. и Поимцева С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

На досудебной стадии производства по делу Поимцев А.А. и Поимцев С.А. добровольно сообщили о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, месте, времени и способе его совершения, написав явку с повинной (т. 1 л.д. 97, 105).

На досудебной стадии производства по делу Поимцев А.А. и Поимцев С.А. каждый давал показания о своих действиях и действиях соучастника при совершении запрещенного уголовным законом деяния, то есть изобличали иных участников преступления.

На досудебной стадии производства по делу Поимцев А.А. и Поимцев С.А., заявив о явке с повинной, не отрицали свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давали объяснения и показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Поимцев С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 230).

Ущерб, причиненный действиями Поимцева А.А. и Поимцева С.А., возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимые Поимцев А.А. и Поимцев С.А. сделали взносы в благотворительный фонд.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Поимцева А.А. и Поимцева С.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, а у Поимцева С.А., кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении Поимцева А.А. и Поимцева С.А. не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Поимцева А.А. и Поимцева С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поимцевым А.А. и Поимцевым С.А. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поимцева А.А. и Поимцева С.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Поимцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Поимцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поимцева А.А. и Поимцева С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета; баллон, окрашенный красителем синего цвета, и баллон, окрашенный красителем красного цвета; части газового оборудования для резки металла в виде шлангов, горелки (резака) и 2 редукторов для подачи кислорода и пропана; лопату штыковую; лом; сапоги; трос; 2 пары перчаток, хранящиеся под сохранной распиской у Поимцева А.А., - оставить Поимцеву А.А.;

- отрезки рельс в количестве 10 штук марки Р-65, общим весом 685 кг, хранящиеся, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить у ФИО1, возвратив тем самым собственнику ОАО «РЖД»;

- окалины № 1 и № 2: следы протектора шины № 1 и № 2, изъятые на гипсовые слепки; слепок протектора шины, изъятый на гипсовый слепок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- след протектора шин, изъятые методом фотофиксации; протектор шин, установленных на автомобиле ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, изъятые методом фотофиксации; следы повреждений на торцевой поверхности рельсы, изъятые методом фотофиксации, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15440 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Поимцева А.А., в сумме 15440 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Поимцева С.А. на досудебной стадии производства по делу, отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      С.С. Вехов