Решение по делу № 2-3811/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-3811/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Деменко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Шелесту Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Шелеста В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 10.05.2015 г. в размере составляет 948 837,47 руб., из них: просроченная ссуда 530 470,33 руб.; просроченные проценты 116 764,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 238 617,02 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 688,37 руб.; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ТС, ДД.ММ.ГГГГ. №, установив начальную продажную цену в размере 871 696,15 руб.

          В обоснование требований указал, что АО «Меткомбанк» и Шелест В.С. заключили кредитный договор № от 10.05.2015 г. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 228 939,92 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. Однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

         Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

         Ответчик Шелест В.С. в судебное заседание явился, задолженность в заявленной истцом сумме не признал.

         Ответчик Багандов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

         Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно изменению № вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

         В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Меткомбанк» и Шелест В.С. заключили кредитный договор № от 10.05.2015 г. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 228 939,92 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ. № Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного догов отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредит» договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2015 г, на 25.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 994 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2015, на 25.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 963 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 257 261,54 руб.

По состоянию на 25.02.2019 г. общая задолженность ответчика Шелеста В.С. перед Банком составляет 948 837,47 руб., из них: просроченная ссуда 530 470,33 руб.; просроченные проценты 116 764,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 238 617,02 руб.; неустойка на просроченные проценты 62 985,2 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Представленный расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. Доказательств

          Ответчиком Шелестом В.С. заявлено о снижении размера неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты по основании ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению со снижением неустойки на просроченную ссуду до 150 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 20 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Суд полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 63,68% Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 871 696,15руб.

Из материалов дела следует, что Шелест В.А. продал автомобиль ТС, ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «РОЛЬФ МОТОРС», что подтверждается Договором № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 10.05.2015 г., Актом приема-передачи от 10.05.2015 г.

УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве представлена карточка учета автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ. № из базы данных по состоянию на 19.12.19 г., в которой владельцем транспортного средства является Багандов Ш.М. Операция по внесению изменений в регистрационные данные проведена, в связи с изменением собственника 03.04.2019 г.

     Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Поскольку на дату заключения ответчиками договора купли-продажи транспортного средства информация о залоге спорной автомашины в нотариальном реестре залогов имелась, реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" .....) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом, суд приходит к выводу о том, что Богданов Ш.М. мог знать, что это имущество является предметом залога, поэтому залог на автомобиль не прекращается приобретением автомобиля Богдановым Ш.М.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ.

          Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить частично.

          Взыскать с Шелеста Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 10.05.2015 года в размере 817 235 руб. 25 коп. из них: просроченная ссуда 530 470 руб. 33 коп., просроченные проценты 116 764 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 150 000 руб., неустойка на просроченные проценты 20 000 руб.

        Исковые требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты в большем размере - оставить без удовлетворения.

        Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль ТС ДД.ММ.ГГГГ. №, установив начальную продажную цену в размере 871 696 руб.

        Взыскать с Шелеста Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 688 руб. 37 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года