Решение по делу № 2-2388/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2388/2020                                                                                       26 ноября 2020 года

29RS0008-01-2020-004234-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Батаргиной Т.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Меркуловой Надежды Геннадьевны к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права на предоставление жилого помещения,

установил:

Меркулова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее по тексту администрация ГО «Котлас») о признании права на предоставление жилого помещения. В обоснование требований указала, что проживает по адресу: ..... Её семья состоит из трех человек, которые зарегистрированы в жилом помещении: она, дочь М.С.С., .... года рождения, брат М.А.Г., .... года рождения. Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет .... кв.м, жилая - .... кв.м., что подтверждается техническим паспортом от __.__.__ и ордером от .... года. В ответ на её обращение к ответчику ей была предоставлена информация о том, что в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» ей будет предоставлена на состав семьи их трех человек квартира общей площадью .... кв.м, жилой площадью .... кв.м., состоящая из двух комнат, как указано в решении суда по делу №, при вынесении которого за основу взяты сведения о площади жилого помещения, представленные ответчиком, её сведения о площади жилого помещения не были приняты во внимание. В связи с чем, решение суда не может быть исполнено, поскольку по программе переселения граждан из аварийного жилья ей должно быть предоставлено другое жилое помещение равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, что не соответствует действительной жилой площади жилого помещения (.... кв.м) и указанной в решении суда (.... кв.м). Кроме того, в настоящее время у неё имеются ограничения по здоровью, связанные с заболеванием позвоночника, вместе с тем ей предлагают предоставить жилое помещение на .... этаже, что несоизмеримо с её здоровьем. Просит признать за её семьей, состоящей из трех человек (она и два члена её семьи) право на предоставление жилого помещения общей площадью .... кв.м, жилой площадью .... кв.м. согласно техническому паспорту.

В предварительном судебном заседании истец Меркулова Н.Г. представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что жилищный вопрос с ответчиком решен мирным путем, поскольку ответчиком предложено ей жилое помещение большей площади по адресу: ...., которое ее устраивает.

Представитель ответчика администрации ГО «Котлас» Шарыпов Д.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что после осмотра предложенной квартиры __.__.__ Меркулова Н.Г. подала в администрацию ГО АО «Котлас» заявление о предоставлении ее семье жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м. Указанное жилое помещение и будет ей предоставлено, но после ввода жилого дома в эксплуатацию в декабре .... года.

Изучив заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ истца Меркуловой Надежды Геннадьевны от иска к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права на предоставление жилого помещения и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова