Решение по делу № 2-458/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-458/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000615-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

21 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к муниципальному образованию сельского поселения «Пажга» в лице администрации сельского поселения «Пажга», Сивергину А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию сельского поселения «Пажга» в лице администрации сельского поселения «Пажга» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника Сивергиной В.Н. за период с <дата> по <дата> в размере 57 516,54 руб., судебных расходов об оплате государственной пошлины в размере 1925,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Сыктывдинская тепловая компания» как ресурсоснабжающая организация в жилое помещение по адресу: <адрес> собственником которого являлась Сивергина В.Н., предоставляло коммунальные услуги. Сивергина В.Н. умерла <дата>. Поскольку за жилым помещением числится задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса, и, полагая, что квартира является выморочным имуществом, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сивергин А.М.

Истец ООО «Сыктывдинская тепловая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Ответчик Сивергин А.М., надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

Ответчик администрация сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Сивергина В.Н.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в названное жилое помещение предоставлялся коммунальный ресурс в виде отопления, холодного водоснабжения при этом ввиду ненадлежащего исполнения собственником помещения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> по лицевому счету помещения образовалась задолженность.

<дата> Сивергина В.Н. умерла, о чем Межтерриториальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Коми 18.08.2022 сделана запись акта о смерти №.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей Сивергиной В.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства в виде любого имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на дату смерти, обратился Сивергин А.М.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Сивергиной В.Н. ответчик Сивергин А.М. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что, исходя из заявленных требований, именно на Сивергине А.М. лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из предоставленной в материалы дела выписки, свидетельствующей о характеристиках объекта недвижимости в виде квартиры по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, указанное жилое помещение имеет кадастровую стоимость в размере 663 724,80 руб.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с Сивергина А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, и образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 57 516,54 руб.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным ООО «Сыктывдинская тепловая компания» основаниям к ответчику администрации сельского поселения «Пажга».

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 1925,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Сивергина А. М. (паспорт №) в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (ОГРН 1121109000726) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 516,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,50 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к муниципальному образованию сельского поселения «Пажга» в лице администрации сельского поселения «Пажга» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина