Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                          11 июля 2013г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,

подсудимого Беликова В.В.,

защитника - адвоката Лях Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также при потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беликова В.В., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Беликов В.В. угрожал убийством З., умышлено причинил ей легкий вред здоровью, похитил имущество А. с незаконным проникновением в помещение, а также похитил имущество С. с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.В., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности устроил ссору со З., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение действий в виде угрозы убийством с использованием ножа. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.В., находясь в <адрес>, действуя с умыслом на угрозу убийством З. с целью запугать последнюю, вызвать у З. чувство беспокойства за свою безопасность, с помощью психического и физического воздействия, на почве ревности высказал в адрес З. угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». В целях восприятия З. угрозы убийством как реально осуществимой, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В. находясь в ограде <адрес>, достал из кармана куртки нож, и удерживая его в правой руке, направил в сторону З. Демонстрируя нож перед ней, левой рукой стал сдавливать горло З., затрудняя дыхание последней и причиняя физическую боль, после чего придавил ее к кузову автомобиля стоящего в вышеуказанной ограде дома. З., опасаясь за свою жизнь и здоровье оттолкнула от себя Беликова В.В. После чего, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В., находясь в ограде <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве ревности, неоднократно высказывал в адрес З. в словесной форме слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом демонстрируя нож перед З., размахивая им. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Беликов В.В. нанес один удар кулаком руки по лицу З., отчего последняя испытала сильную физическую боль. З. опасаясь за свою жизнь и здоровье, крича о помощи, выбежала из ограды вышеуказанного дома, и преступные действия Беликова В.В. были пресечены Р. Учитывая состояние алкогольного опьянения Беликова В.В., его физическое превосходство, агрессивное поведение, наличие ножа, высказывание конкретных словесных угроз убийством и проявление действий, направленных на использование данной угрозы, выразившихся в совершении насильственных действий в отношении З., причинивших физическую боль, у последней, при вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания опасаться приведения в исполнение Беликовым В.В. угрозы убийством.

Кроме того, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Беликова В.В., находившегося в алкогольном опьянении в ограде <адрес>, в ходе высказываемых слов угрозы убийством в адрес З. при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно знающего, о том, что последняя проживает с другим мужчиной, испытывая чувство ревности к ней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда ее здоровью. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.В., находясь в ограде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, из ревности, нанес один удар кулаком руки по лицу З., причинив ей телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа, кровоподтеков в области спинки носа с переходом в орбитальные области, которые повлекли в совокупности легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Беликова В.В., находящегося на дачном участке № по <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме <адрес>, никого нет, и его действия останутся незамеченными, через забор проник в ограду указанного нежилого дома. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь на дачном участке <адрес> где с использование топора принесенного с собой взломал запорное устройство входной двери указанного дома, и через двери, незаконно проник в помещение не жилого дома <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил имущества принадлежащее А., а именно: музыкальный центр «LGCD962 АХ» стоимостью 700 рублей, чемодан стоимостью 615 рублей, икону, книжку с молитвой, аудиокассеты в количестве 25 штук, ценности не представляющие, принадлежащие А. сберегательную книжку на имя А1. не представляющую материальной ценности. После чего, Беликов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 1315 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Беликова В.В., находящегося на дачном участке <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме на участке <адрес>, никого нет, и его действия останутся незамеченными, через забор проник в ограду указанного нежилого дома. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь на дачном участке <адрес>, где рукой разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение нежилого дома <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил DVD - плеер марки «RolsenRDV-500» стоимостью 500 рублей, принадлежащий С. После чего, Беликов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Беликов В.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Беликова В.В. суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

          по ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по эпизоду с потерпевшей А1. - по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду с потерпевшей С.- по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Беликов В.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.137,138,139,140). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.143,149), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичные извинения перед потерпевшей З.

Учитывая наличие у Беликова В.В. судимости за умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК Российской Федерации при совершении настоящих преступлений в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого Беликова В.В., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.ст.64,73, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беликова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (потерпевшая А1.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (потерпевшая С.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беликову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Беликову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания, срок содержания Беликова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Беликова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить, мужские сапоги, находящиеся при уголовном деле - передать Беликову В.В., чемодан, сберегательную книжку, книгу с молитвами, икону, музыкальный центр, хранящиеся у А. - оставить у нее по принадлежности, DVD - плеер, хранящийся у С. - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова