Решение по делу № 2-2066/2012 от 23.03.2012

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 04 июня 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года.                     

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова при секретаре Е. Н. Коневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Прибрежный» к Дубина <Иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Прибрежный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного ТСЖ в размере <Иные данные> рублей. Требования мотивированы тем, что решением Правления ТСЖ от 14. 07. 2009 года ответчик был избран председателем ТСЖ. В период с 11. 04. 2011 года по 12. 04. 2011 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского управления Ростехнадзора проводилась выездная проверка в отношении ТСЖ. В результате проведенной проверки в отношении ТСЖ «Прибрежный» в части несоблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации лифтов, выявлено 14 нарушений обязательных требований по эксплуатации лифтов, назначен штраф в размере <Иные данные> рублей. Данный штраф ТСЖ оплачен в полном объеме. Причиной штрафа послужило халатное отношение ответчика к своим обязанностям. Решением Правления от 08. 04. 2011 года ответчик был освобожден от должности председателя. Просили взыскать с ответчика ущерб причиненный ТСЖ «Прибрежный» в размере <Иные данные> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Прибрежный» ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубина Ю. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными. Указал, что надлежащим образом исполнял свои обязанности, не оспаривает, что в его работе имели место какие-либо упущения, вместе с тем, он их старался устранять. Пояснил, что он не знал о проводимой проверке, никаких объяснений от него не требовали.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, более того, возглавляет его, а потому права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, которая определена ст. ст. 147, 148, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования норм Трудового кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи применительно к статусу председателя правления можно сделать вывод о том, что председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ ( ст. 277 ТК РФ). Председатель правления несет персональную ответственность за организацию делопроизводства, учета и оформление документов.

По общим правилам, определенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В силу положений ст. ст. 36, 144 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи и пр.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно Уставу ТСЖ «Прибрежный» товарищество обязано обеспечивать выполнение требований законодательных и правовых актов, а также устава товарищества; выполнять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, договорные обязательства; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в кондоминиуме; обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между домовладельцами издержек по содержанию и ремонту общего имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Правления ТСЖ от 14. 07. 2009 года ответчик был избран председателем ТСЖ. В период с 11. 04. 2011 года по 12. 04. 2011 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского управления Ростехнадзора проводилась выездная проверка в отношении ТСЖ. В результате проведенной проверки в отношении ТСЖ «Прибрежный» в части несоблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации лифтов, выявлено 14 нарушений обязательных требований по эксплуатации лифтов, назначен штраф в размере <Иные данные> рублей. Данный штраф ТСЖ оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Причиной штрафа, по мнению истца, послужило халатное отношение ответчика к своим обязанностям.

В соответствии с п. 12. 1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов эксплуатирующая организация (владелец лифта) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации.

Следовательно, жильцы - собственники квартир в многоквартирном доме ТСЖ «Прибрежный» как и ООО «Лифтмонтаж- 1», являющееся специализированной организацией, с которой может быть заключен договор для технического обслуживания, капитального ремонта и других мероприятий, не могут быть по содержанию положений вышеуказанных Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов признаны эксплуатирующей организацией.

Суд отмечает, что общее имущество в многоквартирном доме, в том числе лифты, принадлежат собственникам дома на праве общей долевой собственности. Управление общим имуществом осуществляет от имени собственников товариществом, органами управления которого являются общее собрание товарищества, правление товарищества и председатель правления.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам ( абз. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Трудовой кодекс дает определение прямого действительного ущерба, понимая под ним реальное уменьшение наличного имущества работодателя (в том числе и имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) или ухудшение его состояния, а также необходимость для него произвести излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Уплата ТСЖ «Прибрежный» штрафа в размере <Иные данные> рублей, не может быть в соответствии с действующим законодательством отнесена к прямому действительному ущербу, который обязан возместить руководитель организации.

Суду не было представлено надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, подтверждающих необоснованность данных расходов, в результате которых ТСЖ причинен прямой действительный ущерб.

Таким образом, указанные расходы не могут считаться убытками.

Уплата ТСЖ «Прибрежный» штрафа по постановлению от 29. 04. 2011 года № не может квалифицироваться как виновное причинение работником ущерба работодателю.

На основании изложенного суд оставляет исковые требования истца без удовлетворения в полном объеме.

Других требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-194, 211, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Товарищества собственников жилья «Прибрежный» к Дубина <Иные данные> о возмещении ущерба, отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья