Решение по делу № 2-1981/2024 от 27.06.2024

57RS0№-58      

                                                      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                                                г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова Романа Викторовича к Тулаеву Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Столяров Р.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Тулаеву А.Б. о возмещении материального ущерба.

Истец Столяров Р.В. при разрешении судом вопроса о передаче гражданского дела по исковому заявлению Столярова Романа Викторовича к Тулаеву Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба по подсудности в Центральный районный суд г. Орла полагал, что им изначально указывался адрес проживания ответчика: <адрес>, все действия происходили в Орловской области, запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль ГИБДД УМВД России по Орловской области до настоящего времени не принят, автомобиль размещен на сайте «Авито» для продажи.

В судебное заседание ответчик Тулаев А.Б. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания
и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно
или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо
на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Тулаев А.Б. зарегистрирован по месту жительства с 26.06.2019 по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа поскольку оно было принято к производству Орловского районного суда Орловской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Столярова Романа Викторовича к Тулаеву Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней
с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                  Т.Г. Мукан