Решение по делу № 2-7337/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-7337/2015 < >

< >

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г. Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

с участием помощника прокурора Хлопцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления МВД России по городу Череповцу об установлении административного надзора в отношении Егорова В. А.,

установил:

Управление МВД России по г.Череповцу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Егорова В.А. по основанию, что им совершено особо тяжкое преступление. В обоснование указав, что Егоров В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК№ УФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Истец просит установить административный надзор в отношении Егорова В.А. сроком на 3 года, установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц в установленное время; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 до 06 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы субъекта (Вологодской области) в составе РФ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах с целью распития спиртных напитков.

В судебное заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствие истца и ответчика, поскольку сторонами ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки не представлено, оснований для обязательного участия представителя истца и ответчика в судебном заседании суд не усматривает.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявление обоснованным, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Егоров В.А. приговором Череповецкого районного суда от 30.09.2004 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < > Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением < > районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 мес. 17 дней.

Постановлением Череповецкого городского суда от 13.04.2012 Егорову В.А. отменено условно-досрочное освобождение, он направлен для отбытия оставшейся неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда от 30.09.2004 в исправительную колонию строгого режима на 1 год 10 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ в настоящее время не истек.

В течение последнего года Егоров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Требования истца об установлении административных ограничений закону не противоречат.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УМВД России по городу Череповцу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Череповцу удовлетворить.

Установить в отношении Егорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 до 06 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение кафе, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015г.

Федеральный судья < > С.Г. Екимов