Решение по делу № 33-25517/2015 от 12.10.2015

Судья Хоменко Л.Я. Дело № 33-25517/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2015года апелляционную жалобу ООО «Юликом Сервис» на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Кондратовой Г. Н. ООО «Юликом Сервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплат,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кондратова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юликом Сервис» и, с учетом уточнения требований, просила суд взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с 10.01.2015 года по 27.03.2015 года в размере 46790 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Требования мотивировала тем, что в период с 25.12.2008 года по 31.12.2014 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала машинистом крана.

31.12.2014 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. 10.01.2015 года она заболела, ей был открыт листок нетрудоспособности до 03.03.2015 года включительно. Учитывая, что нетрудоспособность наступила в течение 30 календарных дней после прекращения работы в ООО «Юликом Сервис», она пыталась передать ответчику указанные листки нетрудоспособности для оплаты. Однако сотрудники отдела кадров отказались их принимать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых иск не признал.

Решением Электростальского городского суда от 25 июня 2015 года требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истицы пособие по временной нетрудоспособности за период с 10.01.2015 года по 27.03.2015 года в размере 43928 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Юликом Сервис» просит отменить решение суда в удовлетворенной части иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности (подп.5 п.2 ст.8 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Пунктом 1 ст.22 Федерального закона №165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ).

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с п.1 ч.1 ст.1.4 Федерального закона №255-ФЗ является, в частности, выплата пособия по временной нетрудоспособности.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона №255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Частью 1 и ч.3 ст.14 Федерального закона №255-ФЗ установлено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кондратова Г.Н. в период с 25.12.2008 года по 31.12.2014 года работала машинистом крана в ООО «Юликом Сервис».

Трудовой договор расторгнут 31.12.2014 года на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

После расторжения трудового договора, в период с 10.01.2015 года по 03.03.2015 года Кондратова Г.Н. была больна.

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции исходил из того, что временная нетрудоспособность у истицы наступила в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору у ответчика, что в соответствии с положениями ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» дает ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 60 процентов ее среднего заработка.

Расчет пособия по временной нетрудоспособности произведен судом правильно, ошибок при его проверке не установлено.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Обязанность работодателя по выплате пособия по временной нетрудоспособности прямо предусмотрена ст.183 Трудового кодекса РФ и Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Кроме того, судом установлено, что сотрудники ООО «Юликом Сервис» отказывались принимать у истицы листки нетрудоспособности. После обращения Кондратовой Г.Н. в суд работодатель при наличии возможности исполнить свою обязанность по выплате указанного пособия до принятия судом решения выплаты не произвел.

Доводы апелляционной жалобы о введении определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 года в отношении ООО «Юликом Сервис» процедуры наблюдения и необходимости предъявления требований с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.102002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия находит несостоятельными. При рассмотрении спора представитель ответчика не представлял суду доказательства, подтверждающие введение в отношении ООО «Юликом Сервис» процедуры наблюдения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Электростальского городского суда Московской области от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юликом Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи