Решение по делу № 2-2955/2024 от 06.03.2024

УИД 35RS0001-01-2024-001954-33

дело № 2-2955/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                    21 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смирнов К.В. обратился суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»), обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») по мотиву того, что решением Череповецкого городского суда от 07.11.2023 по делу № оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Право онлайн» к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Удовлетворены встречные исковые требования Смирнова К.В. к указанному обществу, признан незаключенным договор потребительского займа от 06.02.2022 №, заключенный между ним и ООО МКК «Академическая», на ООО «Право онлайн» возложена обязанность представить сведения в бюро кредитных историй об аннулировании в кредитной истории Смирнова К.В. данных в отношении потребительского кредита; с ООО «Право онлайн» в пользу Смирнова К.В. взысканы денежные средства в размере 1 791 рубля 71 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, указывая на то, что действиями ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» по обработке его персональных данных, ему причинен моральный вред, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого (всего 20 000 рублей).

В судебное заседание истец Смирнов К.В. не явился по вторичному вызову (01.04.2024 – в предварительное судебное заседание и 21.05.2024 – в основное судебное заседание), о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом (в первом случае – судебной повесткой, полученной им лично 29.03.2024, во втором случае – посредством смс-уведомления и судебной повесткой, возвращенной адресату за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представители ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика ООО МКК «Академическая» ранее представлены возражения относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в которых он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Смирнов К.В. не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает оставить исковое заявление Смирнова К.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Смирнова К. В. (< >) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (< >), обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (< >) о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Е.В. Опаричева