Решение по делу № 12-295/2016 от 11.03.2016

Дело №12-295/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании ФИО1 виновной по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает при нарушении правил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложением административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 28 мин. стационарным техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор 1307009, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленный на автодороге Уфа пр.С.Юлаева э/о30, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства Тойота Камри г\н №. Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении владельца ФИО4 вышеуказанного транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление от 29.01.2016г. о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, в связи, с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МД по РБ ФИО3, законно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 о признании ФИО1 виновной по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.