Решение от 29.08.2022 по делу № 1-733/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-1-733/2022

64RS0042-01-2022-006701-31

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А., подсудимых: Плохушко С.И., Курчатовой Е.А., Бакатина А.И., защитников – адвокатов: Зимаревой М.А., представившей удостоверение №2768, ордер №68, Журавель Р.С., представившего удостоверение №2619, ордер №135, Полынского В.М., представившего удостоверение №3101,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плохушко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяцам 13 дней по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курчатовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бакатина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плохушко С.И., Курчатова Е.А. и Бакатин А.И. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бакатин А.И. совместно с Курчатовой Е.А. и Плохушко С.И. находились вблизи уч. 1 СНТ «Оптимист» <адрес>, где Бакатин А.И. увидел на территории данного участка металлические предметы и дом, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории указанного участка и путем незаконного проникновения из дома, группой лиц по предварительному сговору. Бакатин А.И. в указанное время и в указанном месте предложил Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А. вступить с ним в предварительный преступный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества с территории указанного участка и из находящегося на участке дома, на что последние дали добровольное согласие, тем самым вступили с Бакатиным А.И. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бакатин А.И. совместно с Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А., подошли к забору уч. 1 СНТ «Оптимист» <адрес> где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, Плохушко С.И. и Курчатова Е.А. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Бакатин А.И. перелез через металлический забор, являющийся ограждением указанного участка, и с территории данного участка взял и в несколько приемов перебросил через забор имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое в свою очередь приняли Плохушко С.И. и Курчатова Е.А.: металлические уголки 50х50мм. длиной от 1 м. до 1.5 м. в количестве 5 шт. весом 35 кг., металлические рамы окон изготовленные из металлических уголков сваренных между собой длиной 1.5 м., шириной 1 м. в количестве 2 шт. весом 40 кг., металлические трубы в количестве 3 шт. диаметром 7 см., длиной от 1 м. до 1.5 м. весом 15 кг., металлический швеллер п-образный длиной 1.2 м. с широкой стороной 10 см., меньшей 5 см. весом 10 кг., а всего общим весом 100 килограмм, которые Потерпевший №1 оценивает как лом черного металла, по цене 22 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом Бакатин А.И. совместно с Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А. с места совершения преступления скрылись, намереваясь продолжить свои совместные преступные действия.

После этого, в период времени с 02 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, Бакатин А.И. совместно с Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А. вернулись к уч. 1 СНТ «Оптимист» Энгельсского района Саратовской области, и Бакатин А.И., совместно с Плохушко С.И. перелезли через забор на территорию указанного участка, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бакатин А.И. разбил стекло в оконном проеме с тыльной стороны дома на втором этаже, через которое незаконно проник в дом, и открыл изнутри входную дверь, через которую в дом незаконно проникли Плохушко С.И. и Курчатова Е.А. Находясь в указанном доме, в указанный период времени, Бакатин А.И. совместно с Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А. взяли и в несколько приемов вынесли из дома следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос марки «Elenberg» (Эленберг) стоимостью 2066 рублей 25 копеек, масляный радиатор марки «Delonghi» (Делонги) 7 секционный стоимостью 1353 рублей 75 копеек, СВЧ печь марки «Daewoo» (Деу) стоимостью 2113 рублей 75 копеек, фен марки «Leben» (Лебен) стоимостью 1033 рубля 13 копеек, утюг неустановленной марки зарубежного производства стоимостью 665 рублей 00 копеек, надувной одноместный матрас марки «Intex» (Интекс) стоимостью 795 рублей 63 копейки, вентилятор неустановленной марки зарубежного производства в корпусе белого цвета с тремя режимами работы стоимостью 1116 рублей 25 копеек, вентилятор неустановленной марки зарубежного производства в корпусе черного цвета с тремя режимами работы стоимостью 2006 рублей 88 копеек, напольный кондиционер марки «Ballu» (Баллу) модели «AC-N9KR» (ЭйСи-Эн9КейАр) стоимостью 7956 рублей 25 копеек, масляный радиатор марки «Polaris» (Поларис) 12 секционный стоимостью 1947 рублей 50 копеек, пылесос марки «Moulinex» (Мулинекс) модели «BQ2» (БиКью2) стоимостью 736 рублей 25 копеек, металлический газовый баллон объемом 50 л. стоимостью 2256 рублей 25 копеек, металлический газовый баллон объемом 12 л. стоимостью 2256 рублей 25 копеек, стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» (Хотпоинт Аристон) неустановленной модели стоимостью 4536 рублей 25 копеек, пластиковый ящик с инструментами стоимостью 391 рублей 88 копеек, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности отверткой, молотком, плоскогубцами и зубилом, мультиварку марки «Lentel» (Лентел) стоимостью 1045 рублей 00 копеек, женскую меховую безрукавку из натурального меха овчины неизвестной фирмы стоимостью 3918 рублей 75 копеек, а также не представляющий материальной ценности мотоциклетный шлем, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ему значительный ущерб на общую сумму 38395 рублей 02 копейки, БакатинА.И., Плохушко С.И. и Курчатова Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Плохушко С.И., Курчатова Е.А. и Бакатин А.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимые Плохушко С.И., Курчатова Е.А. и Бакатин А.И. свою вину признали полностью, пояснив, что поддерживают ранее данные ими на предварительном следствии признательные показания и не оспаривают стоимость похищенного и его перечень От подробных показаний в судебном заседании отказались, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии Плохушко С.И. (т. 1 л.д. 167-169, т.2 л.д. 204-206), следует, что с 12.04.2022 до 13.04.2022 он находился в гостях на даче у Бакатина А.И. с Курчатовой Е.А. 12.04.2022 примерно в 18 часов 00 минут они втроем пошли гулять по территории СНТ «Оптимист» Энгельсского района Саратовской области. В указанное время Бакатин А.И. предложит похитить с территории дачного участка №1 и дачного дома находящегося на нем принадлежащее Потерпевший №1 имущество. На что он и Курчатова Е.А. согласились. В указанное время Бакатин А.И. перелез через забор и в несколько приемов перекинул через забор металлические предметы, которые они совместными усилиями перенесли в овраг вблизи реки. Поле чего примерно в 20 час. 00 мин. отправились снова на указанный участок, чтобы продолжить похищать имущество их дома. Бакатин А.И. совместно с ним перелезли через забор и направились в сторону дома. Бакатин А.И. разбил окно на втором этаже и проник внутрь дома. В это время он ждал его около входной двери в дом. После чего Бакатин А.И. открыл входную дверь в дом изнутри и он с Курчатовой Е.А. прошли в дом. Совместно они похитили из дачного дома имущество, которое в последующим в несколько приемом перенесли за пределы дачного участка 1 СНТ «Оптимист» Энгельсского раойна Саратовской области, а после на дачу к Бакатину А.И. а именно: стиральную машинку марки «Аристон», пылесос марки «Эленберг», масляный радиатор марки «Делонги», микроволновую печь марки «Девоо», фен марки «Лебен», маленький утюг, какой марки не помнит, надувной матрас одноместный, вентилятор, какой марки не помнит, белого цвета, напольный кондиционер марки «Балу», масляный обогреватель марки «Поларис», пылесос марки «Мулинекс» красного цвета, газовый баллон 50л. и 12л., ящик с инструментами черного цвета с оранжевыми вставками, мультиварку марки «Лентел», вентилятор, какой марки не помнит, черного цвета, и меховую безрукавку белого цвета с узорами и мотоциклетный шлем. Указанное имущество после они перенесли на дачу к Бакатину А.И., а на следующий день на нанятом грузовом автомобиле перевезли похищенное в г. Энгельс, где реализовали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии Курчатовой Е.А. (т. 2 л.д 174-176), следует, что 12.04.2022 года примерно в 18 часов 00 минут со своим другом Плохушко С.И. и Бакатиным А.И. находились на даче в гостях у Бакатина А.И. в СНТ вблизи с. Старицкое Энгельского района Саратовской области, где отдыхали и распивали спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут когда они гуляли Бакатин А.И. предложил ей и Плохушко С.И. похитить имущество с дачного участка и дачного дома №1 СНТ «Оптимист» с. Старицкое Энгельсского района Саратовской области, так как пояснил, что давно приметил этот дом, на что они согласились. В указанное время Бакатин А.И. перелез через забор на участок №1 в СНТ «Оптимист» и начал перекидывать через забор металлические предметы, которые они сложили в обусловленное место. После чего перелез обратно и пояснил, что из дома будут выносить имущество, когда стемнеет. Металлолом они совместными усилиями спрятали в овраг вблизи реки. После чего примерно в 22 часа 00 минут они пошли обратно к указанному дому на участке, чтобы продолжить похищать имущество, так как уже стемнело Бакатин А.И. снова перелез через забор и отправился к дачному дому вслед за которым отправился Плохушко С.И. Через некоторое время Бакатин А.И. вышел и открыл калитку на участок изнутри и позвал ее пройти в дом. Зайдя в дом через дверь она начала помогать Плохушко С.И. и Бакатину А.И. искать имущество, которое можно похитить, кроме того увидела меховую безрукавку, которую положила в пакет, чтобы отнести на дачу к Бакатину А.И. Совместно они похитили из дачного дома имущество, которое в последующим в несколько приемом перенесли на дачу к Бакатину А.И., а именно: стиральную машинку марки «Аристон», пылесос марки «Эленберг», масляный радиатор марки «Делонги», микроволновую печь марки «Девоо», фен марки «Лебен», маленький утюг, какой марки не помнит, надувной матрас одноместный, вентилятор, какой марки не помнит, белого цвета, напольный кондиционер марки «Балу», масляный обогреватель марки «Поларис», пылесос марки «Мулинекс» красного цвета, газовый баллон 50л. и 12л., ящик с инструментами черного цвета с оранжевыми вставками, мультиварку марки «Лентел», вентилятор, какой марки не помню, черного цвета. Указанное имущество перенесли к Бакатину А.И. на дачу, а на следующий день Бакатин А.И. и Плохушко С.И. поехали в город Энгельс, чтобы нанять там грузовой автомобиль, чтобы перевезти похищенное в город и продать его. Впоследствии часть похищенного они реализовали в комиссионные магазины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии Бакатина А.И. (т. 2 л.д. 149-151) следует, что 12 апреля 2022 примерно в 18 часов 30 минут когда они с Курчатовой Е.А. и Плохушко С.И. прогуливались в СНТ в районе его дачи, он предложил Курчатовой Е.А. и Плохушко С.И. похитить имущество с дачного участка и из дачного дома №1 СНТ «Оптимист» с. Старицкое Энгельсского района Саратовской области, так как ранее приметил данный дом. Курчатова Е.А. и Плохушко С.И. согласились. После этого, он перелез через забор на участок №1 в СНТ «Оптимист» и начал перекидывать через забор металлические предметы, которые в последующем они совместно перенесли в овраг вблизи р. Большой Караман. После чего он договорился Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А., что имущество из дома будут выносить после того как стемнеет, чтобы их никто не увидел, так как в данном СНТ ночного освещения нет. Похищенное они совместными усилиями спрятали в овраг вблизи реки. После чего примерно в 22 часа 00 минут они пошли обратно к указанному дому на участке, чтобы продолжить похищать имущество, так как уже стемнело. Он снова перелез через забор и отправился к дачному дому вслед за ним отправился Плохушко С.И. Разбив стекло на втором этаже дачного дома по оконной решетке он залез через указанное окно внутрь дома на втором этаже. Находясь в доме, он спустился вниз и открыл входную дверь в дом через которую зашел Плохушко С.И. и пошел к калитке, чтобы позвать Курчатову Е.А. Находясь в доме, он с Плохушко С.И. и Курчатовой Е.А. похитили из дачного дома имущество, которое в последующим в несколько приемом перенесли к нему на дачу, а именно: стиральную машинку марки «Аристон», пылесос марки «Эленберг», масляный радиатор марки «Делонги», микроволновую печь марки «Девоо», фен марки «Лебен», маленький утюг, какой марки не помнит, надувной матрас одноместный, вентилятор, какой марки не помнит, белого цвета, напольный кондиционер марки «Балу», масляный обогреватель марки «Поларис», пылесос марки «Мулинекс» красного цвета, газовый баллон 50л. и 12л., ящик с инструментами черного цвета с оранжевыми вставками, мультиварку марки «Лентел», вентилятор, какой марки не помнит, черного цвета, и меховую безрукавку белого цвета с узорами. Указанное имущество перенесли к нему на дачу, а на следующий день вывезли и сдали в комиссионные магазины на территории <адрес>, а именно «Куплю Все» по адресу: <адрес>, а так же <адрес>, и в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, г Энгельс, <адрес>, а вырученные денежные средства тратили на личные нужды.

Указанные оглашенные показания были даны Плохушко С.И. Курчатовой Е.А. и Бакатиным А.И. в присутствии надлежащим образом допущенных к участию в деле защитников, были поддержаны ими в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в собственности имеется дачный участок № в СНТ «Оптимист» <адрес>, который был из двух соединен в единый участок. На участке имеется дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на даче все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил следы проникновения в дачный дом: на втором этаже было разбито стекло, а так же навесной замок, который был на входной калитке на участок был сломан. Из дома было похищено имущество: масляный радиатор марки «Делонги», СВЧ печь марки «Девоо», напольный кондиционер марки «Балу», обогреватель марки «Поларис», пылесос марки «Мулинекс», два газовых баллонов объемом 50л. и 12л., стиральная машина марки «Аристон», ящика с инструментами, фен марки «Лебен», утюг, матрас надувной одноместный марки «Интек», два вентилятора в корпусе белого и черного цвета, мультиварка марки «Лентел», меховая безрукавка из натурального меха. С территории участка пропал лом черного металла, который был сложен в кучу около забора, который представлял из себя уголки длиной от 1м. до 1.5м. в количестве 5шт., общим весом 35 кг., металлические рамы, которые представляли из себя конструкцию сваренную между собой из железных уголков, в количестве 2шт., длиной примерно 1.5м, шириной примерно 1м. весом 40 кг. Из под подставки для бассейна пропали металлические трубы диаметром 7см., длиной от 1м., до 1.5м., в количестве 3шт. общим весом 15кг., металлический швеллер П-образный широкая сторона которого равняется 10см., а меньшая 5см., длиной 1,2м., весом 10 кг. Похищенные металлические изделия он оценивает как лом черного металла общей массой 100 кг., по цене 22 рубля за 1кг., а всего на 2200 рублей. Со стоимостью указанной в экспертизе он согласен и причиненный ему ущерб является для него значительным с учетом его материального положения. Также потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ущерб каждым из подсудимых ему полностью возмещен и претензий к тем он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 40-43), следует, что он подрабатывает грузоперевозками на своем личном автомобиле марки «ГАЗель» белого цвета с тентованным кузовом синего цвета, на котором изображена реклама с его номером телефона. В середине апреля 2022 года примерно с 10 по 13 число ему позвонил неизвестный номер и представился диспетчером грузоперевозок, который предложил работу по перевозке вещей по маршрут начинается от <адрес> до <адрес> и обратно на <адрес>. На предложение он согласился. Он связался с заказчиком грузоперевозки, который ждал его возле <адрес>, где он встретил двух парней, которые сели в автомобиль и более высокий начал указывать путь куда нужно ехать. По прибытии к дачному дома вблизи <адрес>. Прибыв в район <адрес> указанные парни загрузили в кузов бытовую технику, а именно: микроволновую печь, стиральную машинку, два вентилятора, два обогревателя масляных, два пылесоса, переносной кондиционер, два газовых баллона, один из которых был объемом 50л., а другой поменьше, мультиварка. Затем парни попросили заехать для погрузки лома металла, который нужно было отвезти в пункт приема лома. Затем парни стали загружать металлолом, который лежал в овраге, а именно: металлические трубы диаметром около 10см., длиной от 1м. до 1.5м. в количестве 3шт., металлические уголки длиной от 1.5м. до 2м., металлический швеллер длиной примерно 1.5м., металлическое обрамление, выполненное из железного уголка, сваренного между собой в виде прямоугольника длиной примерно 1.5м., и шириной примерно 1м. После чего мы втроем отправились в <адрес>. По пути по предложению ФИО5 заехали в пункт приема лома металла, который расположен по адресу: <адрес>, студенческий 1-й проезд. Там ФИО5 продал весь металлолом и большой газовый баллон. После чего он с ФИО5 и его другом отправились к <адрес>. По прибытии к указанному адресу ФИО5 и его друг вышли из автомобиля и начали разгружать бытовую технику, которую сложили около подъезда №. После чего ФИО5 передал денежные средства в размере 2 900 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 37-39), следует, что он подрабатывает в ООО «Рассвет» приемщиком металла. В середине апреля 2022 года примерно с 10 по 14 апреля он находился на своем рабочем месте с 08 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. В дневное время к нему в пункт приема лома металла приехал автомобиль марки «ГАЗель» цвета кузова и кабины, а так же регистрационный номер он не запомнил. Из кабины указанного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых сдал к нему в пункт приема лом металла, который выгрузили с данной автомашины. Металлические предметы представляли собой трубы диаметром примерно 7см. длиной от 1.5м до 2м. в количестве 3 шт., металлические уголки 50х50 мм. длиной от 1.5м. до 2м., точное количество он не помнит, но их было более 2шт., металлическое обрамление, конструкция выполненная из металлического уголка сваренная между собой в виде прямоугольника со сторонами 1м. шириной 1,5м. длиной в количестве 2 шт. металлический швеллер П-образный длиной 1.2м. широкая строна которого равнялась 10 см., а меньшая 5см. Вес данных металлических изделий составлял примерно 100 кг. Кроме того, указанный парень продал ему газовый баллон объемом 50л.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 65-68), следует, что он работает в комиссионном магазине «Куплю все», который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в
19 час. 50 мин., в магазин зашла незнакомая девушка, которая попросила купить у нее пылесос марки «Эленберг» и пылесос неизвестной марки красного цвета, при этом назвала данные Курчатовой Е.А., после чего был составлен договор комиссии и был приобретен указанный пылесос. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Курчатова Е.А. снова пришла к нам в комиссионный магазин и сдала на реализацию микроволновую печь марки «Девоо».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 59-61), следует, что он работает в комиссионном магазине «Куплю все», который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., в магазин зашла незнакомая девушка, представившаяся Курчатовой Е.А., которая сдала на комиссию фен марки «Leben» и утюг

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 62-64), следует, что она работает в комиссионном магазине «Куплю все» расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., в магазин зашел незнакомый парень, предъявивший паспорт на имя Бакатина А.И. и сдал на реализацию масляный радиатор. Кроме того, 16.04.2022 в дневное время в магазин зашла девушка, представившаясь Курчатовой Е.А., которая сдала на комиссию надувной матрас и вентилятор. 22.04.2022 в магазин приехали сотрудники полиции которым был выдан вентилятор белого цвета, который сдала на комиссию Курчатова Е.А.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 69-71), следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном на первом этаже многоквартирного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазин зашел незнакомый парень, предъявивший паспорт на имя Плохушко С.И., который сдал на комиссию стиральную машинку марки «Хотпоинт Аристон». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Плохушко С.И. предложил купить у него напольный кондиционер марки «Ballu» модели «AC-N9KR». Он предложил Плохушко С.И. за данный кондиционер заплатить 4 000 рублей, на что он согласился. При этом спросив у него является ли он собственником, на что он пояснил, что кондиционер принадлежит ему. Приобретение было оформлено и Плохушко С.И. получил 4000 рублей. Кроме того Плохушко С.И. продал обогреватель масляный марки «Polaris» за 1 300 рублей

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими, согласуются с другими материалами дела, а также с поддержанными подсудимым показаниями, а потому суд также кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологический материал обнаруженный на поверхности фильтра окурка сигареты № произошел от Курчатовой Е.А., биологический материал обнаруженный на поверхности фильтра окурка сигареты № произошел от Бакатина А.И., биологический материал обнаруженный на поверхности фильтра окурка сигареты № произошел от Плохушко С.И., биологический материал, обнаруженный на поверхности горлышка бутылки произошел от смешения генетического материала Плохушко С.И. и Бакатина А.И. (т. 1 л.д.226-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость пылесоса марки «Elenberg» (Эленберг) вставляет 2066 рублей 25 копеек; остаточная стоимость масляного радиатора марки «Delonghi» (Делонги) составляет 1353 рублей 75 копеек, остаточная стоимость СВЧ печи марки «Daewoo» (Девоо) составляет 2113 рублей 75 копеек, остаточная стоимость фена марки «Leben» (Лебен) составляет 1033 рубля 13 копеек, остаточная стоимость утюга составляет 665 рублей 00 копеек, надувной одноместный матрас марки «Intex» (Интек) стоимостью 795 рублей 63 копеек, остаточная стоимость вентилятора в корпусе белого цвета составляет 1116 рублей 25 копеек, остаточная стоимость вентилятора в корпусе черного цвета составляет 2006 рублей 88 копеек, остаточная стоимость напольного кондиционера марки «Ballu» (Балу) модели «AC-N9KR» (ЭйСи-Эн9КейАр) составляет 7956 рублей 25 копеек, остаточная стоимость масляного радиатора марки «Polaris» (Поларис) стоимостью 1947 рублей 50 копеек, остаточная стоимость пылесоса марки «Moulinex» (Мулинекс) модели «BQ2» (БиКью2) составляет 736 рублей 25 копеек, остаточная стоимость металлического газового баллон объемом 50л. составляет 2256 рублей 25 копеек, остаточная стоимость металлического газового баллона объемом 12л. составляет 2256 рублей 25 копеек, остаточная стоимость стиральной машины марки «Hotpoint Ariston» (Хотпоинт Аристон) составляет 4536 рублей 25 копеек, остаточная стоимость пластикового ящика с инструментами составляет 391 рублей 88 копеек, остаточная стоимость мультиварки марки «Lentel» (Лентел) составляет 1045 рублей 00 копеек, остаточная стоимость женской меховой безрукавку составляет 3918 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 8-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Оптимист», участок №, кроме того осмотрен дачный дом расположенный на данном участке. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 с территории дачного участка похищены металлические изделия, а из помещения дачного дома были похищены принадлежащие ему вещи (т. 1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> изъято: напольный кондиционер марки «Ballu» модели «AC-N9KR», квитанция на скупленный товар №-ОК19-0006370, товарный чек №К19-0002176, квитанция на скупленный товар №К19-0006369, договор комиссии №К19-0006341, товарный чек №К19-0002878 (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрен комиссионный магазин «Куплю Все» по адресу: <адрес> изъято: вентилятор в корпусе белого цвета, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, договор купли продажи №, договор купли продажи №, договор комиссии № АН126921, договор комиссии № АН12031, договор комиссии № АН126788. (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в служебном помещении ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> у ФИО2 изъята меховая безрукавка белого цвета. (т.1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗель» с номерным знаком Х769ВА 64 регион (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: квитанция на скупленный товар №К19-0006370 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №К19-0006369 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №К19-0006341 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №К19-0002878 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №К19-0002176 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, договор комиссии № АН 126788 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, договор комиссии № АН127031 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, товарный чек №, договор комиссии № АН126921 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № (т. 2 л.д. 103-123);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: напольный кондиционер марки «Ballu» модели «АС-N9KR», вентилятор в корпусе белого цвета, безрукавка меховая белого цвета (т.2 л.д. 89-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: окурок сигареты с коричневым фильтром и заводской маркировкой «Ява», окурок сигареты с коричневым фильтром и заводской маркировкой «Ява», окурок сигареты с коричневым фильтром и заводской маркировкой «Ява», бутылка из прозрачного бесцветного стекла (т. 2 л.д. 99-100);

- справкой о стоимости металла, согласно которой стоимость 1 кг лома черных металлов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 22 рубля (т. 1 л.д. 72);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 3).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому с учетом позиции сторон, суд берет за основу показания потерпевшего и заключение товароведческой экспертизы не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, факт того, что размер ущерба, для потерпевшего с учетом его имущественного положения является значительным стороной защиты в судебном заседании не оспаривался и был обоснован показаниями потерпевшего о его материальном положении.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимых Плохушко С.И., Курчатовой Е.А., Бакатина А.И. в отношении каждого полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимые руководствовались корыстным умыслом, действовали согласованно между собой и тайно для окружающих, при этом размер причиненного потерпевшему ущерба, с учетом материального положения является значительным, а хищение совершено путем незаконного помимо воли собственника проникновения в жилое помещение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плохушко С.И. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличение соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении матери страдающей рядом тяжких заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого имеющего ряд тяжких заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Плохушко С.И. рецидива преступлений. При этом, в силу положений ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку Плохушко С.И. совершено тяжкое преступление в период не погашенных и не снятых судимостей за совершение особо тяжкого преступления (по приговору Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и тяжкого преступления (по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту жительства подсудимый Плохушко С.И. характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого Плохушко С.И. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого Плохушко С.И. представляет опасность для общества, а его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом, учитывая все характеризующие данные на подсудимого и установленные обстоятельства дела, суд каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывать назначенное Плохушко С.И. наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Курчатовой Е.А. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличение соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Курчатовой Е.А. не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

По месту жительства подсудимая Курчатова Е.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих в том числе предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает Курчатовой Е.А. наказание в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой иждивенцев и отсутствие постоянного источника доходов суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а потому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимой Курчатовой Е.А., ее последующее поведение, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства суд полагает исправление ее возможным без реальной изоляции от общества, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая при этом также не назначать дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бакатину А.И. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении бабушки, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Бакатину А.И. не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту жительства подсудимый Бакатин А.И. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих в том числе предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает Бакатину А.И. наказание в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого иждивенца суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а потому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимого Бакатина А.И., его последующее поведение, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает исправление его возможным без реальной изоляции от общества, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая при этом также не назначать дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокатам Зимаревой М.А. Хижнякову А.А. осуществлявшим защиту Плохушко С.И. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8700 рублей и 5515 рублей соответственно, которое относится к процессуальным издержкам. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого Плохушко С.И. от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый несмотря на наличие у того заболеваний является трудоспособным лицом, не лишенным возможности трудоустройства, в том числе в местах изоляции от общества. В связи с изложенным с Плохушко С.И. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 14215 рублей.

Также материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокатам Журавель Р.С. осуществлявшему защиту Курчатовой Е.А. и адвокату Полынскому В.М., осуществлявшему защиту Бакатина А.И. выплачено вознаграждение в размере 14520 рублей и 17430 рублей соответственно, что также относится к процессуальным издержкам. При этом каких-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14520 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17430 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14215 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14520 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17430 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░