Решение по делу № 2-513/2023 (2-5485/2022;) от 12.08.2022

Дело № 2-513/2023 (2-5485/2022)

УИД 78RS0006-01-2022-006761-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург      21 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Зелинской А.С.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пузаковой Вероники Владимировны к ТСЖ «Ветеранов 108» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, полученного в результате травмы, утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Пузакова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ветеранов 108» о взыскании денежных средств на приобретение лекарств в размере 646,10 руб., утраченный заработок в размере 91 307,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пузаковой В.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В предварительное судебное заседание 17.01.2023г. и 21.02.2023г. истец Пузакова В.В. не явилась, о ходе рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, истец имела возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в ее отсутствие.

Ответчик ТСЖ «Ветеранов 108» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зелинская А.С. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает возможным применить, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена надлежащим образом о предварительном судебном заседании на 17.01.2023г., а также на настоящее судебное заседание, однако, не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представила доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении слушания по делу не направляла.

При таких обстоятельствах, суд требования Пузаковой Вероники Владимировны к ТСЖ «Ветеранов 108» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, полученного в результате травмы, утраченного заработка, оставляет без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пузаковой Вероники Владимировны к ТСЖ «Ветеранов 108» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, полученного в результате травмы, утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.